Справа № 401/4542/12
(2/401/2992/12)
Іменем України
16.10.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КЖЕП №43 м. Дніпропетровська та Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1993р. та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Васильківською державною нотаріальною конторою 05 квітня 2008 року та зареєстрованого КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради 13.05.2008р.
На прохання племінниці -відповідачки по справі ОСОБА_2, позивачка тимчасово зареєструвала її у власній квартирі, оскільки останній з метою подальшого працевлаштування необхідна була реєстрація місця проживання. Відповідачка до теперішнього часу продовжує бути зареєстрованою в належній позивачці квартирі, хоча за вказаною адресою не мешкає з липня 2009 року, її особисті речі у квартирі відсутні, за комунальні послуги, які нараховуються з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, не сплачує.
У зв'язку з реєстрацією відповідачки позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувавши її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2.
Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлена належним чином -через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я»№75 (1364) від 25.09.2012 року. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи -КЖЕП №43 м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи - Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відстуність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1993р. та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Васильківською державною нотаріальною конторою 05 квітня 2008 року та зареєстрованого КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради 13.05.2008 року.
В даній квартирі продовжує бути зареєстрованою племінниця позивачки - ОСОБА_2, яка з липня 2009 року в квартирі не проживає.
Починаючи з липня 2009 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає без поважних причин, за комунальні послуги не сплачує, що підтверджується актом про непроживання від 11.04.2012 року. Позивачка не чинила перешкод відповідачці у проживанні в квартирі, ОСОБА_2 добровільно не проживає за місцем реєстрації.
Оскільки реєстрація відповідачки ОСОБА_2 за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпоряджатися своєю власністю, окрім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувавши її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №14 в будинку №10 по вул. Червоного Козацтва в місті Дніпропетровську, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя: