"30" вересня 2015 р. Справа № 907/884/15
За позовом Державного підприємства „Великоберезнянське ЛГ", смт. Великий Березний , Великоберезнянський район
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення загальної суми 34 316,04грн. ( в тому числі сума 17 919,24грн. - основного боргу та сума 16 396,80грн. - нарахованої пені) за Договором купівлі -продажу лісоматеріалів №93 від 11.09.2014р..
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Цубина М.М. - представник за дов. від 18.05.2015р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Великоберезнянське ЛГ", смт. Великий Березний, Великоберезнянський район (далі - позивач) звернулося до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 34 316,04грн. (в тому числі сума 17 919,24грн. - основного боргу та сума 16 396,80грн. - нарахованої пені) за Договором купівлі - продажу лісоматеріалів №93 від 11.09.2014р.
Представником позивача у судове засідання 25.08.2015р. було подано до матеріалів справи заяву від 25.08.2015р. про зменшення розміру позовних вимог (а.с.22-23), якою позивач зменшив заявлену до стягнення суму пені та просив суд стягнути з відповідача пеню, нараховану станом на 05.08.2015р. у сумі 2 928,65грн. Також до даної заяви долучено розрахунок (уточнюючий) суми пені нарахованої станом на 05.08.2015р. (а.с.24-26). Примірник зазначеної заяви з уточнюючим розрахунком було отримано відповідачем у судовому засіданні 25.08.2015р..
З урахуванням вищезазначеної заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, заявленою до стягнення сумою нарахованої пені є сума 2 928,65грн.
Також представником позивача у судовому засіданні 25.08.2015р. до даної заяви було подано до матеріалів справи витяг з ЄДЮО та ФОП станом на 18.08.2015р. у підтвердження юридичного статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця (а.с.27-28).
Представником позивача у судовому засіданні 25.08.2015р. позовні вимоги підтримано у зменшеному розмірі позовних вимог.
Відповідачем у судовому засіданні 25.08.2015р. позовні вимоги було заперечено в усному порядку та не подано письмового відзиву на позов з обґрунтуванням таких заперечень .
З урахуванням вищезазначених обставин, у судовому засіданні 25.08.2015р. було оголошено перерву до 22.09.2015р. (а.с.30).
У судове засідання 22.09.2015р. представником позивача письмовою заявою від 22.09.2015р. долучено до матеріалів справи засвідчену копію з пояснюючої записки майстра лісу Костринського лісництва ДП „Великоберезнянське ЛГ", за наслідками проведення службового розслідування по факту відпуску деревини ФОП ОСОБА_1 та копію даної розписки отримано відповідачем у судовому засіданні 22.09.2015р..
Відповідачем у судовому засіданні 22.09.2015р. підтверджено факт отримання від позивача лісоматеріалів за Договором купівлі - продажу лісоматеріалів №93 від 11.09.2014р. та за наявними у справі документами у підтвердження даного факту. Також зазначено що для проведення розрахунку за отриману лісопродукцію було передано готівкові кошти одному з працівників Костринського лісництва ДП „Великоберезнянське ЛГ". Разом з тим, відповідачем зазначено про відсутність у нього будь - яких документальних доказів у підтвердження факту сплати вартості отриманої лісопродукції.
З урахуванням вищезазначеної обставини, у судовому засіданні 22.09.2015р. було оголошено перерву до 30.09.2015р. (а.с.34), що пов"язано з необхідністю надання відповідачеві додаткового часу для доведення факту оплати за отримані лісоматеріали за Договором купівлі - продажу.
Відповідач у дане судове засідання не з"явився.
Представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмову заяву від 30.08.2015р. про продовження строку розгляду спору по даній справі, відповідно до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України, для необхідності сторонам додаткового часу для можливості врегулювання спору по даній справі, з наявного предмету позовних вимог, у добровільному порядку.
З урахуванням даного письмового колопотання представника позивача, надаючи сторонам додатковий час для можливості врегулювання даного спору в добровільному порядку, письмове клопотання підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 27.10.2015р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду спору продовжити до 27.10.2015р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
2. Справу призначити до судового розгляду на "19" жовтня 2015 р. на 10:30 год. за київським часом.
3. Зобов'язати сторін подати до матеріалів справи:
- додатково, при наявності, доказові матеріали якими може бути підтверджена обставина щодо узгодження відповідачем з позивачем всіх спірних питань по даній справі із предмету заявлених позовних вимог у зменшеному розмірі, шляхом укладення Мирової угоди, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду тощо.
Суд доводить до відома сторін, що при відсутності таких додаткових матеріалів у справі на дату судового розгляду спору, судом буде вирішено спір по даній справі за наявними у ній матеріалами.
Суд також вважає за необхідне попередити відповідача, що у випадку неподання доказових матеріалів у підтвердження обставини проведення розрахунків з позивачем за отриману лісопродукцію за Договором купівлі - продажу лісоматеріалів №93 від 11.09.2014р. та за наявними у справі документами у підтвердження даного факту та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою!
Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.
Суддя В.І. Карпинець