"01" жовтня 2015 р. Справа № 907/576/15
Колегія суддів у складі:
головуючого судді - Ремецькі О.Ф., суддів - Мокану В.В., Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті”, м. Київ
ПРО визнання нікчемним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4004,
- визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4004,
- визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0029га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер 2122485201:01:008:0020, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 907/576/15 у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 05.08.2015 №02-02/133/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/576/15 для визначення складу колегії суддів.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 05.08.2015 до складу колегії по розгляду справи № 907/576/15 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Андрійчук Л.В. та Карпинець В.І.
У зв'язку з тимчасововою непрацездатністю судді (члена колегії) Андрейчук Л.В. та у зв'язку з відпусткою судді (члена колегії) Карпинець В.І. з 01.10.2015 року згідно наказу №02.6-09/66-к, та закінченням строку вирішення даного спору, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, протоколом автоматичної зміни складу колегії введено суддів Мокану В.В. та Пригару Л.І.
За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/576/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти справу № 907/576/15 до свого провадження.
2. Розгляд даної справи призначити на "20" жовтня 2015 р. о 16:00 год.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:
- позивача - у відповідності до вимог ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України надати суду докази з наведенням обґрунтованих припущень для застосування заходів до забезпечення позову; подати суду письмово викладену позицію з приводу поданого відповідачем клопотання в частині призначення судом рецензування висновку оцінювача - ТОВ „ОСОБА_2 експерт” спільно з ПП „ТВІ” про визначення ринкової вартості земельної ділянки станом на 03.11.2014р.;
- відповідача - подати суду додаткове нормативне обгрунтування поданого суду клопотання щодо проведення рецензування з урахуванням вимог ГПК України; надати суду докази стосовно наявності у відповідних запропонованих клопотанням експертів-оцінювачів відповідних повноважень на здійснення такого виду діяльності.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.
Суддя Мокану В.В.
Суддя Пригара Л.І.