29.09.15р. Справа № 904/7314/15
За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Фірма "ІНГУША", м.Кіровоград
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька Центральна ОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровській, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 25688,27 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № 7/29-1124 від 30.12.2014 р.
Від Відповідача - представник не з'явився
Третя особа - представник не з'явився
Криворізька міська рада Дніпропетровської області (далі-Позивач) звернулась з позовом до Приватного підприємства "Фірма "ІНГУША" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька Центральна ОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровській, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за землю за період з 01.01.2014 по 09.07.2014 року у розмірі 23714,45 грн. та 1973,62 грн. пені та судові витрати по справі у розмірі 1 827,00 грн. судового збору.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за Договором оренди земельної ділянки від 16.06.09р.
В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову :
копію Договору оренди земельної ділянки від 16.06.09р.;
копію акту приймання-передачі земельної ділянки;
копію рішення міської ради №2088;
копію розрахунку втрат бюджету управління земельних ресурсів;
копію пояснювальної записки до розрахунку втрат бюджету;
копію листа податкової інспекції від 06.04.2015р. №537/9/04-81-15-02;
копію листа від 28.04.14р. №1337;
копію витягу з ЄДРПОУ;
копію довіреності.
10.09.2015 р. Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, просить суд застосувати строк позовної давності. У відзиві на позов вказує на те, що 01.12.13р. Відповідач на адресу Криворізької міської ради направив заяву про припинення дії договору оренди земельної ділянки з 01.12.13р., у зв'язку з підвищенням орендної плати в односторонньому порядку і без повідомлення Позивача. Відповідно до п.6 Договору оренди, договір укладено на 5 років, тобто до 16.06.2014р., і не може нараховувати плату до 09.07.2014р. Строк позовної давності нарахування пені закінчився 16.06.2015р. Вищим адміністративним судом України від 14.05.15р. відкрите касаційне провадження по справі №П811/1777/14 про стягнення заборгованості орендної плати за рахунок майна в сумі 65672,42 грн., станом на 01.04.2014р. Відповідно до норм ГПК України господарські справи вирішуються господарським судом за місцезнаходженням Відповідача.
До відзиву на позов Відповідач подав:
копії заяви від 01.12.2013р. №46 та від 08.05.2014р. №32;
копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. по справі №811/3780/13-а;
копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі №П811/1777/14;
копію постанови Дніпропетровського адміністративного суду від 09.04.15р. по справі №П811/1777/14;
копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015р. по справі №П811/1777/14;
довіреність на представника.
Позивач факсимільним зв'язком на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
09.09.15р. Третя особа факсимільним зв'язком направила письмові пояснення та просить суд розглядати справу без участі представника податкового органу у зв'язку з тимчасовою відсутністю фінансування витрат на відрядження представників ОДПС.
29.09.2015 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник Третьої особи 29.09.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав письмові пояснення щодо неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні та просить суд розглянути справу без участі представника.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 22.10.15 р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Позивачу- додаткове обґрунтування розрахунків орендної плати з вказанням пунктів нормативно-правових актів.
- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_2