справа № 166/441/14-ц
провадження №2/166/146/14
29 квітня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Свистун О.М.,
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про відвід головуючого у даній справі судді - Свистун О.М., мотивуючи тим, що цією суддею 24 липня 2012 року було винесено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 щодо подій, які мали місце 12 серпня 2011 року в смт.Ратне на вул.Нова, та які є предметом данного позову. Зазначений вирок Вищим спецсудом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано.
Зазначила, що у зв'язку з цим у неї є сумніви в неупередженому та об'єктивному розгляді даної цивільної справи.
Позивач проти відводу головуючому судді заперечила.
Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку про підставність заяви про відвід головуючого у справі - судді Свистун О.М.
Відповідно до ст.21 ч.1 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Установлено, що вироком Ратнівського районного суду від 24 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125 КК України. У даній кримінальній справі розглянуто цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в результаті чого стягнуто з останньої на користь ОСОБА_1 316,72 грн майнової шкоди та 400 грн моральної шкоди.
Розглянутий у крмінальній справі позов та позов у даній цивільній справі пов'язані з одними і тими ж учасниками та випливають із одних і тих же правовідносин.
Даний вирок, який частково змінений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 жовтня 2012 року, Вищим спецсудом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 квітня 2013 року скасований.
Постановою Ратнівського районного суду від 06 червня 2013 року провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закрито у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Розглянутий у крмінальній справі позов та позов у даній цивільній справі випливають із одних і тих же правовідносин, що виникли між одними і тими ж учасниками.
За таких обставин, враховуючи те, що суддя Свистун О.М. вирішувала даний цивільний позов у кримінальній справ, провадження у якій закрито, тому в силу ч.1 ст.21 ЦПК України вона не може брати участь у розгляді даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст.21 -24 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Свистун Оксані Миколаївні, головуючій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 статті 11-1 ЦПК України.
Головуючий - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_4