Справа № 3-384/11
іменем України
27 квітня 2011 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун ОМ., при секретарі Заєць Н.П., розглянувши у судовому засіданні скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацевлаштованого, має на утриманні непрацездатного батька, який є інвалідом,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
2 квітня 2011 року близько 20 години у с.Височно Ратнівського району ОСОБА_1 всупереч п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував скутером марки «Альфа»в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
У судовому засіданні 18 квітня 2011 року ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що скутером 2 квітня 2011 року у нетверезому стані він не керував. Дана подія мала місце 3 квітня 2011 року, а не 2 квітня цього ж року, при цьому транспортним засобом, а саме мотоциклом, а не скутером, як зазначено в протоколі, він не керував, а вів його в руках, оскільки той був технічно несправний.
Стверджує, що зафіксувати в протоколі свої визнавальні пояснення та підписати протокол, був змушений під тиском працівника ДАІ, який повідомив, що у разі відмови надати письмові пояснення він буде доставлений в смт.Ратне для проведення огляду на стан сп'яніння. Факту перебування у стані алкогольного сп'яніння 3 квітня 2011 року близько 20 години у с.Височно Ратнівського району не заперечує.
У судове засідання 27 квітня 2011 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд до відому не поставив, про відкладення провадження у справі не клопотав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена протоколом про адмінправопорушення АС1 №117775 від 02.04.11, засвідченим його підписом, з поясненням, у якому останній зазначає, що керував у стані алкогольного сп'яніння скутером, просить суд суворо не карати.
Посилання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, на надання пояснення та підписання протоколу під впливом працівника ДАІ вважаю надуманим, оскільки ОСОБА_1 не навів жодних достатніх підстав вважати згаданий «вплив»таким, внаслідок якого він був змушений вчиняти дії всупереч власній волі.
Вимога посадової особи при складанні протоколу про доставлення ОСОБА_1 для проведення огляду на стан сп'яніння у разі його незгоди з результатами алкотестера є законною, ознак примушування до дачі пояснень не містить.
Його посилання на те, що дана подія мала місце 3 квітня 2011 року, а не 2 квітня поточного року, спростовуються показами вимірювального засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», згідно яких саме 2 квітня 2011 року о 20 год 04 хв проводився тест №114, в ході якого виявлено 1.88 ‰ алкоголю в крові ОСОБА_1
Таким чином, пояснення ОСОБА_1, дані ним у судовому засіданні 18 квітня 2011 року, оцінюю критично, як намагання останнього ухилитись від адміністративної відповідальності.
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, доходу не має, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, враховуючи наявність на утриманні батька-інваліда -на мінімальний строк.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя -підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_2