Провадження № 11-кп/774/1858/15 Справа № 199/6906/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись в м. Дніпропетровську з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Дніпропетровська на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року,
встановив:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040630000497, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поті Грузія, громадянина Грузії, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Поті Грузія, громадянина Грузії, раніше судимого,
03.11.14 Заводським райсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Апеляційна скарга, подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Дніпропетровська на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12015040630000497 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати копії апеляційних скарг та додані до них матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2