61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
30 вересня 2015 року Справа № 913/870/15
Провадження № 913/870/15
Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжанськтеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне
про стягнення 8237136,41 грн., -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжанськтеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне (далі за текстом - відповідач) 8237136,41 грн. з яких:
208937,75 грн. пені;
429177,56 грн. три відсотки річних;
7599021,10 грн. інфляційних.
Позов обґрунтовано з посиланням на прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати постановленого позивачем газу за укладеним між сторонами договором № 13/2116-БО-20 від 28.12.2012 р.
Однак, зазначена позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2-3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, як свідчать матеріали поданого позивачем позову, ним, всупереч вказаним положенням Закону, не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Доводи позивача про неможливість надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача, з посиланням на лист УДППЗ «Укрпошта» від 24.12.2014 р. № 50-06/1230 від 24.12.2014 р. є безпідставними, оскільки зі змісту даного листа не вбачається неможливість УДППЗ «Укрпошта» пересилки поштових відправлень до м. Рубіжне, Луганської області.
Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р затверджено перелік населених пунктів а території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.
До даного переліку не входить м. Рубіжне, Луганської області. Тобто в даному місті функціонують органи державної влади та місцевого самоврядування України.
Таким чином, в даному місті працюють і органи зв'язку, в т.ч. відповідні відділення УДППЗ «Укрпошта».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач мав можливість направити на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте відповідних дій безпідставно не вчинив.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 56-57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву № 14/2-805 від 24.09.2015 р. та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ без розгляду.
Додаток заявникові: позовна заява № 14/2-805 від 24.09.2015 р. та додані до неї документи всього на 55 аркушах.
Суддя Байбак О.І.