ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 липня 2010 р. Вх. № 3018/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між виробничим підприємством "Західукрзакордоннафтогазбуд" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договору оренди,
позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому ставить питання про визнання недійсним укладеного між ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договору оренди нежитлових приміщень від 17 жовтня 2009 р., оскільки вважає себе орендарем цього приміщення згідно договору № 2/04-1 від 01 грудня 2004 р.
Згідно викладених у ч. 2 ст. 54 ГПК України положень - позовна заява, у тому числі, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов тощо. Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Перевіривши позовні матеріали суд установив, що до позовної заяви долучено неякісно виконану копію договору оренди № 2/04-1 від 01 грудня 2004 р., яку суд не має можливості прочитати через численні пропуски в тексті. Разом з тим, саме на цей документ позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Всупереч вимогам п. 21 ч. 2 ст. 54 ГПК України, до позовної заяви не долучено документів, які б указували, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наділені статусом суб'єкта підприємницької діяльності, тобто згідно положень статей 1 і 21 ГПК України можуть бути стороною в судовому процесі.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою, суд установив, що серед них наявні фіскальні чеки від 02 червня 2010 р. про направлення з відділення Укрпошти в м. Івано-Франківську рекомендованих листі на ім'я - ЗАХУКРЗАКНАФТГАЗБУД і ХРУСЛОВ.
Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" затверджено Правила надання послуг поштового зв'язку та визнано такою, що втратила чинність постанову КМУ від 17 серпня 2002 р. № 1155 "Про затвердження Правил надання поштового зв'язку". У зв'язку з цими змінами, Вищий господарський суд України видав Інформаційний лист від 13 квітня 2009 р. № 01-08/208, в якому зазначив про наступну правову позицію:
2.1 Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та ін.
Відтак, суд звертає увагу, що викладені правові позиції Вищого господарського суду України не передбачають, що такий розрахунковий документ може вважатись достатнім і переконливим доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено нормами п. 2 ч. 1 ст. 57 і п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до абзацу 27 ч. 2 загальної частини постанови КМУ від 05 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Тож, не заперечуючи того, що надані позивачем фіскальні чеки можуть мати значення для справи, однак, виходячи із непереконливості й недостатності зазначених у них даних, суд вважає ці документи недостатніми для підтвердження того, що позивач належним чином, на зазначені в позовній заяві адреси, надіслав відповідачам - виробничому підприємству "Західукрзакордоннафтогазбуд" та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копію позовної заяви і всі додані до неї документи. Будь-яких інших доказів на підтвердження цих обставин позивач до своєї заяви не долучив.
За наведених обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись статтями 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд
позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між виробничим підприємством "Західукрзакордоннафтогазбуд" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договору оренди і додані до неї документи - повернути без розгляду.
Суддя І. В. Ткаченко
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
08.07.10