ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 липня 2010 р.
Вх. № 3054/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську і приватного підприємства "Керен" про порушення справи про банкрутство футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття",
кредитори звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття", посилаючись на те, що боржник неспроможний виконати свої зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати на загальну суму 410 758 грн 97 коп. Зокрема, із змісту поданої заяви вбачається, що УПФУ в м. Івано-Франківську посилається на наявність безспірних вимог до боржника в сумі 160 757 грн 97 коп., що є заборгованістю по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а ПП "Керен", відповідно, - на наявність безспірних вимог до боржника в сумі 252 812 грн 50 коп.
Відповідно до викладених у ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положень, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірними, згідно абзацу восьмого ст. 1 цього Закону, є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
У заяві кредитора про порушення справи про банкрутство, відповідно до положень частин 1, 7 ст. 7 цього ж Закону, повинні бути зазначені розмір вимог кредитора до боржника, обставини, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, докази обґрунтованості вимог кредитора й інші обставини, на яких ґрунтується заява. При цьому, такі обставини ініціюючий кредитор зобов'язаний підтвердити відповідними й належними доказами.
Крім того, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), згідно положень ч. 10 ст. 7 цього Закону, також додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Викладені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як і положення ст. 33 ГПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, кредитори при подачі своєї заяви залишили без уваги.
Зокрема, у заяві відсутні посилання на відповідні докази, які б підтверджували безспірність усіх кредиторських вимог УПФУ в м. Івано-Франківську до футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття", про які йде мова в цій заяві, а також вжиття заходів до отримання такої заборгованості в установленому законодавством порядку.
Що ж стосується вимог ПП "Керен", то із змісту долучених до заяви матеріалів, а саме рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2009 р. по справі № 2/81, вбачається, що вимоги цього кредитора до футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття" складаються із 250 000 грн боргу з повернення спонсорської допомоги, 2 500 грн державного мита і 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про стягнення яких видано наказ № 494 від 16 березня 2010 р. Разом з тим, серед матеріалів, що надійшли до суду із заявою кредиторів, відсутні докази пред'явлення згаданого наказу до виконання. Однак, враховуючи, що з 01 липня 2010 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 888 грн, то в будь-якому разі розмір кредиторських вимог ПП "Керен" до футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття" є меншим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Згідно вимог абзацу 4 ч. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Керуючись статтями 1, 5, 6, 7, 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і статтями 41, 86 ГПК України, суд
у прийнятті заяви управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську і приватного підприємства "Керен" про порушення справи про банкрутство футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття" - відмовити.
Суддя І. В. Ткаченко
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
07.07.10