Запорізької області
про повернення позовної заяви
22.07.11 № 18/5009/4092/11
Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали
за позовом прокурора Ленінського району міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
до закритого акціонерного товариства “Посилторг (м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2)
про зміну договору оренди земельної ділянки,
встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку із наступним.
Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
Згідно із ч. 1, п. 2-1) ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява № 99-2470 вих. 11 від 15.07.2011 р., містить підпис прокурора Ленінського району м. Запоріжжя -ОСОБА_1, по-перше -відтворений за допомогою факсиміле; а по-друге -факсиміле проставлене “до гори дригом”.
Відповідно до норм ГПК України, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.
- не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів сторонам по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіблистом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У додатках до позову, прокурором зазначено про докази направлення сторонам копії позовної заяви. Судом виявлено, що в якості доказів відправлення сторонам копії позовної заяви, прокурором надано: копія фіскального чеку від 18.07.2011 р. № 8662, згідно якого, адресат направлення -Група рекомендованих листів та копія списку № 2815 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, де зазначено ЗАТ “Посилторг”.
Прокурором не надано, як то передбачено чинним ГПК України, доказів надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що є порушенням ст.ст. 56, 57 ГПК України. Таким чином, належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів Запорізькій міській раді та ЗАТ “Посилторг” листом з описом вкладення на адресу, що зазначені в позовній заяві, прокурором не надано.
Згідно із п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 56, 57, пп. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути прокурору Ленінського району м. Запоріжжя.
Додаток: позовні матеріали на восьми аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви № 99-2470 вих. 11 від 15.07.2011 р., копія фіскального чека від 18.07.2011 р. № 8662.
Суддя В.В. Носівець