Запорізької області
про повернення позовної заяви
19.07.11 № 18/5009/4023/11
Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали
за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)
до акціонерного товариства “МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)
про визнання недійсними п.п. 4.2, 4.3 іпотечного договору № 32-11-07/0104-К/З від 26.06.2007р.,
встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку із наступним.
Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
-не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
Згідно із пп. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як свідчить прохальна частина позовної заяви, що надійшла до господарського суду Запорізької області 18.07.2011 р. за вх. № 4302/09-05 (згідно протоколу розподілу справи між суддями, справа № 5009/4023/11 вх. № 4302/09-05/11 призначена судді Носівець В.В), позивач просить суд визнати недійсними п.п. 4.2., 4.3. іпотечного договору № 32-11-07/0104-К/З від 26.06.2007р.
У додатках до позову вказано про докази сплати державного мита та витрат на ІТЗ в оригіналі, однак, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ПП ОСОБА_1, доказу сплати державного мита не виявлено, про що складно відповідний акт. Натомість виявлено оригінал квитанції № 144 від 15.07.2011 р. на суму 236 грн. та оригінал квитанції № 143 від 15.07.2011 р. на суму 5 грн., інші документальні докази сплати позивачем державного мита за даною позовною заявою -відсутні. Отже, заявлені позивачами позовні вимоги, неоплачені у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявникам, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на 12-ти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви б/н від 06.07.2011 р., квитанцій №№ 144, 143 від 15.07.2011 р.
Суддя В.В. Носівець