ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
08.09.2010 р. № 2а-16494/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"
до
Спеціалізованої державної податковаої інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про
скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення №0000082310/0 від 31.01.2006, №0000092310/0 від 31.01.2006, №0000102310/0 від 31.01.2006, №0000112310 від 31.01.2006, №0000122310/0 від 31.01.2006, прийняті СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, з метою встановлення правомірності донарахування позивачу податковим-повідомленням рішенням №0000082310/0 від 31.01.2006 податкових зобов'язань з податку на прибуток суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
При визначенні питань, за якими має бути проведена експертиза, судом були враховані пропозиції представників сторін.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Призначити у справі № 2а-16494/09/2670 судово-економічну експертизу. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. Поставити на вирішення експерта наступне питання:
а) чи підтверджується документально та нормативно висновок акту Спеціалізованої державної податковаої інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків "Про результати планової виїзної документальної перевірки Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" від 18.01.2006 № 23/23-10/20023 про порушення позивачем пп. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" внаслідок заниження у період з 1 кварталу 2003 року по 3 квартал 2005 року валового доходу при продажу (наданні) послуг за ціною, меншою за звичайну ціну, яка діяла на дату такого продажу, на загальну суму 2959128,04 грн.?
б) чи відповідають ціни на послуги з оренди готелю "Олімпія", розташованого за адресою "Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 105", що надавались позивачем на користь ДП "Олімпія-Сервіс" ТОВ "Придніпровське" на підставі Договору №18/1 від 31.07.2002, розміру звичайних цін на надання послуг з надання в оренду аналогічних об'єктів нерухомості, що діяли на дату надання таких послуг?
3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Зупинити провадження у справі № 2а-16494/09/2670 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання її висновків.
5. Матеріали справи № 2а-16494/09/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.
7. Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.
8. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Пащенко К.С.