"29" вересня 2015 р. Справа № 918/1070/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.
розглянув заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про згоду на участь у справі про банкрутство № 918/1070/15
у справі № 918/1070/15
за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Директива" 33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А
про порушення справи про банкрутство,
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169).
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2014 року прийнято заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Директива" на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.
24 вересня 2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі.
Проте, суд відмовляє в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
21 вересня 2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі.
Крім того, норми Закону про банкрутство не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою. Таку ж правову позицію висловив Вищй господарський суду України в постанові Вищого господарського суду України № 9/83 від 15.10.2014р.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -
Відмовити в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі.
Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику та арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб, 526).
Суддя Трускавецький В.П.