36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.11.2014р.Справа № 917/2132/14.
за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36,м.Полтава, Полтавська область,36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортек і К", пров.Перспективний, 10, м. Полтава Полтавська область,36000
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурного будівельного контролю у Полтавській області, вул. Гоголя, 25, м.Полтава, 36011;
Державна фінансова інспекція в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011;
Прокуратура Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000.
про визнання договору укладеним
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 02-17/2/2469 від 12.11.2010 року
від відповідача: ОСОБА_2 від 28.10.2014 року
ОСОБА_3 від 28.10.2014 року
від третьої особи 1: не з"явився
від третьої особи 2: не з"явився
від третьої особи 3: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання договору укладеним
30.10.2014 року за вхідним № 14420(канцелярії суду) генеральний директор ТОВ "Спортек іК" ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
04.11.2014 року за вхідним № 14582(канцелярії суду) голова комісії з ліквідації Інспекції - заступник начальника Інспекція ДАБК у Полтавській областіО.О. Лазоріва подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
06.11.2014 року за вхідним № 14692(канцелярії суду) представник державної фінансової інспекції в Полтавській області ОСОБА_5 подав пояснення в яких повідомляє про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та просить розгляд справи провести без участі представника інспекції, в зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в адміністративному суді. Суд подані пояснення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Прокуратура Полтавської області в судове засідання представника не направила.
Після з'ясування обставин справи та дослідження доказів, що містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що наданих представниками сторін документів не вистачає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2014 р. на 10-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 17.10.2014 року, та вимоги які ставилися до представника в судовому засіданні 06.11.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача - в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 17.10.2014 року, та вимоги які ставилися до представників в судовому засіданні 06.11.2014 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.