Справа №1-74/2009
27 квітня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Чехайда Т.В.
з участю прокурора - Мельника А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного,
• у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 13 липня 2008 року близько 14 години , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул.. Киричука в с. Гайове Ківерцівського району Волинської області , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, затіяв бійку з ОСОБА_2, під час якої наніс йому близько 5 ударів руками в область обличчя, а коли потерпілий впав, то наніс ще декілька ударів ногами по голові, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, крововилив під тверду мозкову оболонку справа, набряки головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно він 13 липня 2008 року в обідню пору прийшов до своєї матері ОСОБА_3. Його сестра Павліна попросила купити їй морозиво і вони вдвох вирішили піти до магазину. Тільки вони вийшли з подвір'я будинку, то зустріли ОСОБА_2, який почав ображати його сестру. На грунті цього в них виникла сварка, під час якої він наніс потерпілому ОСОБА_2 п'ять ударів кулаком в обличчя, від чого останній впав. Після цього він ще декілька разів вдарив ногою в голову ОСОБА_2.
Не дивлячись на повне визнання вини підсудними ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного злочину підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1 суду показав, що 13 липня 2008 року між ним та племінником ОСОБА_1 виникла сварка, оскільки ОСОБА_1 вважав, що він дражниться з його сестрою Павліною. Під час даної сварки ОСОБА_1 декілька раз вдарив його рукою в обличчя, від чого він впав і втратив свідомість. І більше нічого не пам'ятав про це, а прийшов до свідомості уже в лікарні.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що 13 липня 2008 року до неї додому прийшов син від першого шлюбу ОСОБА_1. Дочка ОСОБА_4 попросила ОСОБА_1 щоб той купив їй морозива і вони вдвох вирішили піти до магазину. Вона залишилась на подвір'ї. Потім вона побачила, що до ОСОБА_1 на дорозі підійшов ОСОБА_2, брат її колишнього чоловіка, і майже відразу між ними почалась бійка. Юра декілька раз вдарив ОСОБА_2 рукою по голові і той впав. Потім ОСОБА_1 ще кілька разів копав ногами в голову ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показав, що 13 липня 2008 року до нього додому прийшов ОСОБА_1, син його співмешканки від першого шлюбу. Дочка ОСОБА_4 попросила в ОСОБА_1, щоб той купив їй морозива і вони вирішили піти до магазину. Через деякий час до нього прибігла дочка і сказала, що ОСОБА_1 б'є ОСОБА_2. Коли він вибіг на подвір'я, то побачив, що ОСОБА_2 лежить на землі, а ОСОБА_1 копає його ногами в голову та тулуб. І він побіг їх розбороняти.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 стверджується іншими доказами.
Висновком судово-медичної експертизи № 204 від 13.12.2008 року (а.с. 44 - 45) вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2 мала місце закрита тупа черепно-мозкова травма : забій головного мозку, крововилив під тверду мозкову оболонку справа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя. Вказані тілесні ушкодження утворились від ударів тупим предметом з обмеженою співударяючою поверхнею, цілком можливо кулаками й ногами. В результаті падіння з висоти власного росту на тверде покриття такі тілесні ушкодження не могли утворитись.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особи підсудного, який за місцем реєстрації характеризуються позитивно.
До пом'якшуючих покарання обставини, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:
• - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;
• - повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
• - періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К