Справа №3-7201/08
Саксаганьский районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області
19 травня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Державного пожежного нагляду Саксаганського району м.
ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ДП «АРІ» ТзОВ «Арістей Компані», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -
встановив:
23.04.2008 року, о 12 годині, в складських приміщеннях ДП «АРІ» ТзОВ «Арістей Компані», по вул. Бикова, 22в, директором ОСОБА_3 було допущено провадження господарської діяльності без оформлення дозвільного документу від органів державного пожежного огляду, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».
В судовому засіданні адмінпритягуваний ОСОБА_4 повністю погодився з обставинами вчинення правопорушення, які зазначені в адміністративному протоколі, у вчиненому щиро розкаюється і пояснив, що дане порушення було допущено ним не навмисно і пов'язано з великою робочею навантаженіспо і з нестачею часу для контролю за строками дії дозвільних документів, у зв'язку із чим не було продовжено дозволу від органів державного пожежного огляду. Дане порушення він допустив вперше, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався. Просить урахувати викладене, прийняти до уваги ненавмисність вчинення ним порушення і первинність притягнення до адміністративної відповідальності, а також те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей і обмежитись усним зауваженням. Запевняє суд, що в подальшому не допустить такого.
Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер, особистість правопорушника, який повністю визнав свою вину і щиро розкаюється у вчиненому, приймаючи до уваги те, що адміністративний проступок був допущений ОСОБА_3 вперше, раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, також приймаючи до уваги ту обставину, що на утриманні ОСОБА_3 знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, так як правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, та є підстави уважати, що не допусте подібного надалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суддя-
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.