Справа №3-6289/08
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області
25 квітня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ДП «Югвторметпром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
01 квітня 2008 року, при перевірці ДП «Югвторметпром», керівником якого являється ОСОБА_2 , встановлено: порушення граничних термінів сплати земельного податку за січень 2008 року, внаслідок несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що порушення було допущено не навмисно, а у зв'язку із відсутністю на момент сплати коштів на рахунку підприємства. Необхідна сума була повністю сплачена із затримкою лише на два дні. Крім того, іншим товариством в наслідок даної затримки був сплачений штраф в розмірі 10 % від сплаченої суми. Просить урахувати цю обставину і обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що у діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При вирішенні питання про ступінь провини адмінпритягуваного та приймання відповідних заходів адміністративного впливу, виходячи із всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оскільки адмінпритягуваним, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється були відвернені усі шкідливі наслідки правопорушення і добровільно відшкодовані спричинені правопорушенням збиткі, а саме сплачена необхідна сума ПДВ, а також сплачені штрафні санкції, які були покладені на підприємство податковою інспекцією. Такі обставини вказують на те, що адмінпритягуваний усвідомив противоправність своєї поведінки та є підстави уважати, що не буде допускати подібного надалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.