Справа № 1- 32 /2008 року ВИРОК
16 травня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Заруба Н.М.
за участю прокурора Куліш А.А., Кривенко Є.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Черкаси, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , не працюючого , проживає у м. Черкаси бул . Шевченка 399/1 кв. 68 , раніше неодноразово судимого : 06.03.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.15, 185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 1рік на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік ; 15.08.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 3 місяця 09.06.2004 року умовно дострокове звільнення, не відбутий строк 6 місяців 29 днів ; 09.02.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 29.12.2006 року по відбуттю строку покарання , у скоєнні ним злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_2, який був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів , востаннє звільнився з місць позбавлення волі 29.12.2006 року по відбуттю строку покарання , та маючи не зняту та непогашену судимість , на шлях виправлення не встав та знову вчинив новий умисний злочин за наступних обставин .
Так , 09.07.2007 року близько 11.00 год. перебуваючи в м. Черкаси, з метою крадіжки чужого майна, умисно, з урахуванням судимості , повторно , з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла вікна, проник до будинку №123 по вул. Громова, звідки таємно викрав золоту каблучку масою 2 г., з каменем цирконій, ., золоту каблучку масою 1,5 г., з каменем цирконій, браслет жіночий масою 7 г., ., хрестик золотий масою 2 г., чотири колекційні монети, а також гроші в сумі 500 грн. і кошти у сумі 20 Євро, після чого з місця вчинення злочину зник, пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок скоєння злочину потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2487,32 грн .
Він же , повторно , 17.07.2007 року близько 16.30 год. перебуваючи в с ОСОБА_4 лобода Черкаського району, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, проник через вікно у домоволодіння №30-Б, яке розташоване по вул. Пономаренко, звідки таємно викрав надувний гумовий човен, вартістю 1960 грн., двохмісну палатку, вартістю 120 грн. та мобільний телефон „Soni Erikson К 750 І", вартістю 1020 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок скоєння злочину потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.
Він же, повторно, 22.07.2007 року близько 12.00 год. ,з метою викрадення чужого майна , перебуваючи в м. Черкаси, умисно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до будинку № 14, який знаходиться в провулку Спортивний, звідки таємно викрав два мобільних телефона «Сіменс Ц-65», вартістю по 300 грн. кожен, дві сім-карти. які були в телефонах, вартістю 30 грн. кожна та гроші в сумі 40 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.
2
пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок скоєння злочину потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
Він же, повторно, 24.07.2007 р. близько 15 год. , перебуваючи у с Червона Слобода Черкаського району, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисних мотивів шляхом виймання віконної шибки, проник в будинок № 33-А по вул Придніпровській, звідки таємно викрав 100 доларів США , 1000 російський рублів . МП-3 плеєр вартістю 650 грн. , мобільний телефон «Моторола Л-7» , вартістю 1200 грн., електродрель, вартістю 250 грн., радіотелефон «Панасонік», вартістю 360 грн., та золоті прикраси: п'ять золотих каблучок вартістю 400 грн. кожна та золотий браслет вартістю 1300 гри., після чого з місця вчинення злочину зник, пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд. В насідок скоєння злочину потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6463, 93 грн.
Він же, повторно 31.07.2007 року близько 11.00 години перебуваючи в с. Ч.Слобода Черкаського району, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно . з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник у будинок №22, який розташований по вул. Ватутіна, звідки вчинив викрадення мобільного телефона „Simens CX 75" вартістю 400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд .В наслідок скоєння злочину потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на суму 400 грн.
Він же, повторно, 31.07.2007 р. близько 12 год. , перебуваючи у с ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна, проник в будинок №17 по вул.. Маяковського , звідки таємно викрав гроші в сумі 1700 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд. В наслідок скоєння злочину потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 1700 грн.
Він же, повторно, 10.08.2007 року близько 11.00 год., з метою викрадення чужого майна, разом та за попередньою змовою з невстановленим в ході слідства чоловіком на ім'я «Андрій», який проник в к. 718 гуртожитку по вул. Чехова 42, звідки таємно викрав монітор до комп'ютера, вартістю 1500 грн., системний блок з дротами «свіч» вартістю 3700 грн., туфлі, вартістю 70 грн. та сорочку вартістю 70 грн., після чого хклавши вказані речі у полотняну сумку, спустив її на мотузці з балкона другого поверху, де внизу вказану сумку, з викраденими речами, забрав ОСОБА_2, Тоді вони разом із місця скоєння злочину зникли, речі здали до ломбарду « Форум» , коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 5340 грн.
Він же, повторно, 12.08.2007 року близько 15.00 год. перебуваючи в м. Черкаси, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла вікна, проник в будинок №16 по вул. Ворошилова, звідки таємно викрав телевізор «Самсунг» вартістю 400 грн., годинник електронний «Самсунг», вартістю 50 грн., машинку для стрижки волосся «Домотек» вартістю 50 грн., джинсовий костюм вартістю 100 грн., набір ножів вартістю 50 грн.,спортивні штани вартістю 60 грн. та спортивні штани вартістю 80 грн., сумку чоловічу, вартістю 50 грн., сумку господарську, вартістю 20 грн., ключі від фіртки вартістю 15 грн., ключі від квартири, вартістю 15 грн., гроші в сумі 500 грн., п'ять ікон: дві ікони «Пара», вартістю 500 грн., ікона «Агапіт», вартістю 200 грн., ікона «Воскресіння», вартістю 50 грн., та ікона «Микола Чудотворець», вартістю 50 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок скоєння злочину потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2190 грн.
Він же, повторно, 13.08.2007 року близько 15.00 год., перебуваючи в м. Черкаси, з метою викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в будинок №170 по вул. Кавказькій, звідки таємно викрав радіотелефон «Панасонік», вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа 3310». вартістю 100 грн., із зарядним пристоєм до нього, вартістю 20 грн., електричну машинку для стрижки волосся «Домотек», вартістю 70 грн., золоту каблучку масою 3 г., вартістю 300 грн., золоту каблучку масою 2г.. вартістю 200 грн., золоті сережки масою 2 г. вартістю 200 грн., та гроші в сумі 1000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок скоєння злочину потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2090 грн.
3
Він же, повторно, 16.08.2007 року близько 12.00 год., перебуваючи в м. Черкаси, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом виймання шибки вікна, проник у будинок №13 по вул. Пацаєва. звідки таємно викрав гроші в сумі 600 грн. та 10 доларів США, а також золоту каблучку вартістю 100 гри., сумку спортивну, вартістю 45 грн., та продукти харчування: одну пляшку коньяку, вартістю 50 грн., одну пляшку настойки, вартістю 6 грн. та дві шоколадки вартістю 3 грн. за одну шоколадку, після чого з місця скоєння злочину зник, пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок скоєння злочину потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 857,50 грн.
Він же, повторно, 20.08.2007 року, близько 13.00 год. перебуваючи в м. Черкаси, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, через кватирку вікна, проник в будинок №115 по вул. Крилова, звідки таємно викрав монітор «LG» до комп'ютера, вартістю 1500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, пізніше розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок скоєння злочину потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на загаїьну суму 1500 грн.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2А винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково - по всіх епізодах крадіжок визнав себе винним повністю та щиро покаявся у скоєному ним , окрім викрадення системного блоку та дротів «свіч» до комп'ютеру з гуртожитку по вул.. Чехова в м. Черкаси у потерпілого ОСОБА_10, свою вину в скоєнні якого не визнав категорично.
При цьому дав наступні пояснення а саме : що він дійсно вчиняв неодноразові
крадіжки майна , а саме : приблизно 9 липня 2007 року . близько 11.00 год. , він .проходячи по вул. Громова в м. Черкаси, побачив будинок із зеленим металевим парканом та вирішив щось викрасти . Перелізши через паркан, обійшовши будинок, впевнивсь, що господарів дома немає і що сусіди його не бачать, він вийняв штапики одного з вікон та поставивши вийняту шибку біля гаража, проліз у середину будинку. Пройшовши у будинок він побачив в одній із кімнат шкатулку з якої викрав золоті вироби, а саме: дві каблучки, браслет, хрестик, також чотири монети старого зразка. Зайшовши до великої кімнати він помітив меблеву стінку, відкривши одну з її дверцят він знайшов гроші в сумі 20 Свро, які знаходилися в паспорті, поклавши їх в карман він забрав із собою. З будинку він виліз через те саме вікно, пішов по вул. Чіковані до вул. Пастерівська, де спинив таксі марку, модель та колір якого не пам'ятає та поїхав по своїм справам. Золоті вироби він загубив у таксі, гроші витратив на власні потреби -продукти харчування та борг по кредиту за придбаний ним телевізор.
Приблизно 17 .07.2007 року , він приїхав в с ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки. Він ішов по селу та зайшов на вул. Пономаренка. Пройшовши по вказаній вулиці,він підійшов до домоволодіння №30-Б близько 16.30 год. Спочатку він відкрив фіртку огорожі домоволодіння, відсунувши засув, потім підійшов до будинку та постукав у вікно . Коли ніхто не вийшов, то впевнившись , що нікого немає, відчинив кватирку ,яка була не замкнута, проник до будинку. В будинку він ходив по кімнатах і в одній із кімнат побачив на тумбочці мобільний телефон «ОСОБА_15 К 750 І»і забрав його Зайшовши до іншої кімнати, він за диваном побачив велику сумку, оглянув її і вияв там надувний гумовий човен, а біля сумки стояла складена палатка ,пофарбована під камуфляж .Після чого ,взявши речі та відчинивши із середини, вхідні двері будинку, вийшов на подвір'я тоді на вулицю. Палатку та човен він продав своєму у ломбарді «Форум», який розташований біля площі 700-річчя у м. Черкаси, за 300 грн. і витратив на свої потреби продукти харчування та борг по кредиту за придбаний ним телевізор
В кінці липня -десь 22 числа ,в денний час, близько 12.00 год. він скоїв крадіжку з будинку №14, який знаходиться в мікрорайоні Дахнівка по провулку Спортивний. В будинок він поник через кватирку вікна. Із будинку він викрав два мобільних телефони «Сіменс ІД 65» та гроші в сумі 40 грн. Телефони лежали на столі, а гаманець з грошима на холодильнику. Гаманець він залишив, а гроші забрав. Телефони він продав у магазині «Салют», що раніше знаходився по вул. Смілянській, біля центрального ринку м. Черкаси, продав їх продавцю, жінці, яка там торгувала за 110 грн. кожен телефон. Сім карти до телефонів він викинув. Отримані гроші він витратив на власні потреби - продукти харчування та борг по кредиту за придбаний ним телевізор.
4
24.07.2007 року близько 15.00 години перебуваючи в с ОСОБА_4, вулиці він тоді не знав . тепер дізнався - Придніпровська,^3 - а, він підійшов до домоволодіння та зайшов на г подвір'я. Переконавшись, що нікого немає вдома він через вікно позаду будинку, вийняв віконн у шибку, проник у будинок, і по кімнатах почав шукати гроші та коштовності. В кімнаті, де знаходився комп'ютер, лежав мобільний телефон „Моторола Л-7", МП-3 плеєр, які він забрав, у наступній кімнаті він взяв радіотелефон „Панасонік", у столі в шухляді він знайшов ключі від автомобіля „Део" та брелок автосигналізації та 1000 рублів Російської Федерації. У наступній кімнаті на столі, біля телевізора, він знайшов золоті вироби: п'ять жіночих золотих каблучок та золотий браслет. Всі перелічені речі він забрав і відразу ж вирішив тікати таким же самим шляхом як і потрапив . При виході з будинку ще помітив електородрель. яку також забрав із собою. Виліз з будинку він через інше вікно, в спальній кімнаті та направився в м. Черкаси м. В цей же день в м. Черкасах у магазин «Антикваріат», який розташований по вул. Смілянській він здав золоті вироби за гроші в сумі 1200 грн.. Вказані гроші він витратив на власні потреби, після чого поїхав на ринок по вул. Єнгельса та невідомій йому особі продав МП-3 плеєр, радіотелефон „Панасонік" та електродрель за гроші в сумі 200 грн.. Вказані гроші він витратив також на власні потреби. Мобільний телефон „Моторола Л-7" він через тиждень здав у ломбард „Форум", який знаходиться по бульвару Шевченка в районі 700-річчя за гроші в сумі 250 грн.
31.07.2007 року близько 12.00 години він знову приїхав в с Червона Слобода Черкаського району з метою скоїти крадіжку, Він йшов по селу та вийшов на вул. Маяковського, де зайшов у двір будинку, який знаходиться на краю вулиці. Зайшовши у двір він впевнився, що вдома нікого немаєі з тильної сторонни, розбив шибку кватирки, через яку потім відкрив вікно і заліз у будинок. В спальній кімнаті побачив шафу , на полці для шапок знайшов металеву коробку , де виявився гаманець з коштами в сумі 1700 гривень купюрами номіналом по 50 гривень . А у тумбочці біля ліжка знайшов кредитну картку „Приватбанку''та ПІН-код до неї, які також забрав. Після цього він виліз із будинку через вікно, і поїхав у м. Черкаси. Приїхавши . Дану карточку він викинув біля відділення зв'язку №6 по бул. Шевченко в м. Черкаси , так як коштів не виявилося . Викрадені гроші він потратив для особистих потреб.
В кінці липня 2007 року ,приблизно 31.07.2007 року, зранку він приїхав у с Червона Слобода Черкаського району з метою вчинення крадіжки. Рухаючись по вул. Ватутіна він підійшов до будинку №22. Це було близько 11.00 год. Підійшовши до фіртки він відкрив її , бо була не зачинена, підійшов до веранди будинку ,він подзвонив у дзвінок, але ніхто не вийшов , тоді він постукав у вікно веранди, але все одно ніхто не вийшов. Вікно веранди було не зачинене і він через нього проник у будинок, в кімнаті ,де є сходи на другий поверх, на дивані, він побачив мобільний телефон „Simens CX 75". В цей час він почув, що на другому поверсі є якийсь шум. Він побіг назад, забравши при цьому мобільний телефон, до вікна веранди через яке проник у будинок. Коли він вилазив із будинку то чув. якийсь шум чи то крик з другого поверху , але при цьому не бачив нікого , подумав що там була собака. Він вибіг через фіртку та побіг по дорозі.
В середині серпня 2007 року, десь 12.08. року ,близько 15.00 год. він скоїв крадіжку з приватного будинку по вул. Ворошилова в м. Черкаси, на подвір'я домоволодіння він проник перелізши через паркан, а потім з допомогою дужки від відра відчинив вікно, через яке проник у будинок. Дужку потім він викинув десь на вулиці. З будинку він викрав наступні речі: телевізор марки «Самсунг» сірого кольору, годинник електронний «Самсунг», машинку для стрижки волосся, джинсовий костюм синього кольору (штани та курточку), ікони у кількості п'яти штук, сучасні у дерев'яній оправі, набір ножів, спортивні штани чорного кольору, все це склав у сумку, яку теж знайшов у будинку. З будинку він вийшов через вхідні двері так як в шухляді столику біля дверей знайшов зв'язку ключів, якими відімкнув двері та вийшов разом із ними на вулицю. Телевізор, машинку для стрижки, годинник та набір ножів він продав незнайомому чоловіку на центршіьному ринку м. Черкаси за 300 грн., ікони він продав на площі «Дружба народів», поблизу фонтану за 70 грн., Джинсовий костюм він продав за 70 грн. невідомому чоловіку по вул. Енгельса в м. Черкаси. Спортивні штани продав за 5 грн. чоловіку, який працює на базі «Бакатія». Сумку в яку складав викрадені речі він залишив у себе вдома для власних потреб. Наступного дня, близько 15.00 год. він знаходився на вул. Кавказькій в м. Черкаси, там він помітив приватний будинок з якого виходила невідома йому жінка та коли вона відійшла від
5
будинку то він зайшов на подвір'я домоволодіння, який був огороджений парканом вимуруваним із каменя. З допомогою металевого прута, який підібрав у дворі, він відчинив вхідні двері будинку та проник у середину. В одній із кімнат на столі він помітив радіотелефон «Панасонік», пройшовши до іншої кімнати на столі він забрав мобільний телефон «Нокіа 3310» та зарядний пристрій до нього, а також електромашинку для стрижки волосся. Всі вказані речі він положив до пакету, який знайшов у будинку, і після цього вийшов на вулицю. Всі викрадені речі він продав на ринку «Казбет» у м. Черкаси незнайомому чоловіку. Телефон «Панасонік» він здав у ломбард «Форум», який знаходиться на площі 700-річчя в м. Черкаси, за 70 гри. Металевий пруг він викинув десь на вулиці .Кошти витратив на власні потреби - проживання харчування та інше.
16.08.2007 року, близько 11.30 год. він йшов до свого гаража в автокооперативі «Прогрес». При цьому , він звернув увагу на один із будинків, як йому здалося там нікого не було вдома. Він зайшов у двір домоволодіння, через фіртку та постукав у вікно, а коли ніхто не вийшов ,то з допомогою свого ключа від квартири витягнув шибку вікна будинку та проник у середину. У будинку він в одній із кімнат забрав золоту каблучку, яка знаходилася у шкатулці та в іншій кімнаті на поличці в шафі він забрав гроші в сумі 600 гри. та 10 доларів США, в кухні у холодильнику він забрав пляшку настойки та дві шоколадки, а в серванті забрав пляшку коньяку у вигляді шаблі .В коридорі знайшов спортивну сумку та склавши все в неї вийшов через вхідні двері на вулицю. По дорозі він зайшов на базу «Бакалія» де незнайомому йому чоловіку продав спиртні напої , в той же день він пішов в ломбард «Форум», який знаходиться на площі 700-річчя та здав там обручку за 160 грн., шоколад з'їв, а гроші витратив на власні потреби - проживання харчування та інше.
20 серпня 2007 року, близько 13.00 год. він здійснив крадіжку з приватного будинку, який розташований по вул. Крилова в м. Черкаси. Перелізши через паркан домоволодіння, він через кватирку вікна.що розташоване з протилежної сторони від дороги діроник у будинок. В будинку він побачив комп'ютер, але вирішив викрасти лише монітор до нього, марки «LG». Він загорнув його у власну сорочку, при цьому залишившись у футболці. З будинку він виліз через вікно На центральному ринку міста . він запропонував монітор незнайомому йому чоловіку за 300 грн. Гроші він витратив на власні потреби - проживання харчування та інше.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_10 з кімнати гуртожитку №718 по вул. Чехова, 42 ОСОБА_2, свою вину не визнав категорично , ні на досудовому слідстві ні у судовому засіданні , хоча при проведенні з ним слідчих дій та у протоколі 000 його явки з повинною, написаною ним власноручно без будь - якого тиску, він дуже детально роз'яснював та показував усі обставини . за яких вони з невстановленою слідством особою на імя « Андрій» ,який називався тепер « Віталій» скоювали вказану крадіжку майна . Але потім він відмовився від даних ним раніше показів і пояснив, зокрема , суду ,що з вказаним хлопцем він наглядно знайомий і знає , що він раніше проживав у м. Черкаси , потім переїхав до міста Світловодська , а тепер знов зустрів його біля свого будинку по бул. Шевченко в м. Черкаси . Цей хлопець запитав його поради , куди можна було б здати монітор до комп'ютера . Він зголосився безкоштовно йому допомогти . Коли вони здали жидкокристалічний монітор в ломбард « Форум», який знаходиться Г.Сталінграда - бул. Шевченка в м. Черкаси на паспорт цього хлопця Андрія - ОСОБА_10 , той запропонував йому іще сходити за системним блоком до комп'ютера , начебто до його брата в гуртожиток . При цьому він не знав , що йде з цим Андрієм саме на крадіжку. Андрій сказав, що йому потрібно допомогти перенести системний блок, який належить його брату до ломбарду , а брата саме немає в місті та пояснив , що з балкона потрібно було спускати комп'ютер, щоб не бачив вахтер гуртожитку та не ставив лишніх запитань. Андрій спускав у полотяній торбі речі з балкону другого поверху йому в руки . Після цього він пішов з цього місця з цією торбою , а Андрій пізніше вже його догнав , Вони поїхали туди на таксі , в якому миідсудній роздивився . що в торбі знаходиться системний блок від комп'ютера , та якісь деталі - система дротів до комп'ютера .ОСОБА_16 речі вони здали до вищевказаного ломбарду на паспорт цього Андрія , який за паспортом тепер був « Віталій» . Чи отримував кошти від Андрія за допомогу він точно не пам'ятає.
Також підсудній ОСОБА_2 категорично у судовому засіданні відмовився від своїх показів , даних на досудовому слідстві про те , що він на викрадені кошти купляв собі наркотичні засоби , вказуючи на те , що він не вживає наркотики постійно , а вживає їх
6
періодично , не знаходиться на обліку у нарколога і не хворіє на наркоманію. Викрадені кошти витрачав на утримання себе та своєї сім»ї , на інші потреби побутового характеру.
Чітко та зрозуміло пояснити суду мотиви своєї відмови від даних ним раніше показів підсудний ОСОБА_2 не зміг.
Цивільні позови про відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди заявлені усіма потерпілими по справі до нього , визнав повністю, окрім позовних вимог потерпілого ОСОБА_10 на суму 5340 грн.. який не визнав з підстав не визнання своєї вини у вчиненні крадіжки належного потерпілому майна системного блоку та дротів «свіч» комп'ютера з гуртожитку по вул.. Чехова .42 в м. Черкаси. Також повністю визнав позовні вимоги філії «Ломбард « Форум» про відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди до нього .
Вина підсудного ОСОБА_2А у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.3 ст. 185 КК України підтверджується іншими доказами по справі, а саме :
По епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку №123 по вул. Громова в м. Черкаси: поясненнями потерпілої ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві , про те , що 09.07.2007 року, близько 08.20 год. вона разом із своїм чоловіком поїхала на роботу. Близько 16.30 год. чоловік зателефонував їй на мобільний телефон та повідомив, що повернувшись додому виявив, що порушений порядок в будинку. Після цього дзвінка вона повернулася додому та коли зайшла у будинок і оглянула його то виявила, що зникли золоті вироби: каблучка з каменем (цирконій), маса 2 г., каблучка з каменем (цирконій) маса 1,5 г., браслет жіночий масою 7 г., хрестик золотий масою 2 г., колекційні монети в кількості 4 штуки, також зникли гроші в сумі 500 грн. та 20 Євро. які знаходилися в паспорті. Також вона помітила, що з вікна було витягнуте скло, яке стояло біля гаража.
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 дослідженими судом, який пояснив, що він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_3 09.07.2007 року, близько 08.20 год. він разом із ОСОБА_3 поїхав на роботу. Близько 13.30 год. він приїхав на обід та побачив, що порядок речей в будинку порушений, при більш детальному огляді він помітив, що одна шибка в залі відсутня. Близько 16.00-16.30 він зателефонував до ОСОБА_3 на мобільний телефон і вона приїхала додому. Оглянувши разом будинок вони виявили відсутність золотих виробів: каблучки з каменем (цирконій), маса 2 г., каблучки з каменем (цирконій) маса 1,5 г., браслету жіночого масою 7 г., хрестика золотого масою 2 г., колекційних монети в кількості 4-х штук, також зникли гроші в сумі 500 грн. та 20 Євро, які знаходилися в паспорті, (т.2 а.с. 215);
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.09.2007 року дослідженими судом. ( т..3 а.с. 148);
Даними висновку дактилоскопічної експертизи №226 від 15.09.2007 року дослідженими судом.(т.2 а. с.200);
По епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку №30-Б по вул. Пономаренка в с Ч. Слобода Черкаського районуб
поясненнями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, суду, що 17.07.2007 року він поїхав з дому на роботу в м. Черкаси, близько 07.30 год. Повернувся з роботи близько 17.30 год. і відразу ж коли заїхав у двір то направився по ключі від вхідних дверей до будинку, коли він підійшов до будинку то виявив, що вони відкриті. Він зайшов у будинок та виявив, що в середині нікого немає. Близько 18.00 год. повернувся його син. Разом вони виявили, що з будинку зникли мобільний телефон «ОСОБА_15 К 750 І» надувний резиновий човен та палатка. Більше крім вказаних речей ніяких нічого не зникло.
Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18, дослідженими судом який пояснив, що 17.07.2007 року він прокинувся близько 09.00 год., вдома батьків уже не було. Близько 09.30 год. він поїхав у районний военкомат, який розташований в м. Черкаси. Назад додому він повернувся близько 11.30 год. З цього часу і до 15.00 год. він знаходився вдома, а потім пішов на р. Дніпро. Близько 15.30 год. повернувся з Дніпра. Близько 15.00 год. він поїхав до свого знайомого ОСОБА_19 і був у нього до 18.00 год. Коли він повернувся то батько був вже вдома. Батько сказав, що коли прийшов то двері будинку були відчинені. Вони разом оглянули будинок та виявили, що зникли мобільний телефон «ОСОБА_15 К 750 І», надувний резиновий човен та палатка.(т.2.а.с.69)
7
Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20, дослідженими судом , який пояснив, що він давно знайомий з ОСОБА_2 , який проживає за адресою бул. Шевченка 399/1 КВ.68.М. Черкаси. Вони виросли в одному дворі і часто спілкувалися між собою, тому мали номера мобільних телефонів один одного. Одного разу до нього зателефонував ОСОБА_2 та запропонував купити у нього човен та палатку. У вечері цього ж дня в липні місяці 2007 року ( точну дату вказати не може ) він прийшов до ОСОБА_2 додому , де в останній показав йому човен та палатку . На його запитання ,кому належить човен ОСОБА_2 відповів, що йому і він за неї хоче 1000 грн., документи на човен ОСОБА_2 пообіцяв віддати пізніше, також ОСОБА_2 запропонував йому туристичну палатку за 200 грн, він також погодився купити її тому, що ОСОБА_2 запевняв його, що вказані речі належать йому і по-скільки він знайомий з ОСОБА_2 уже на протязі тривалого часу тому повірив, що дійсно ці речі належать йому. Приблизно через 10 днів він відніс човен на центральний ринок та продав її незнайомому йому чоловіку на вигляд років 50 за гроші в сумі 1400 грн. тому що йому потрібні були гроші. Туристичну палатку він зберігав у себе вдома за вказаною адресою, а коли йому повідомили працівники міліції, що вона викрадена то добровільно видав її працівникам міліції.( т.2 а.с. 86);
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події дослідженими судом; (т.2 а.с. 56);
Даними висновку дактилоскопічної експертизи №110 від 20.09.2007 року дослідженими судом.( т.2 а.с. 81);
По епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку №14 по провулку Спортивний в м. Черкаси.
поясненнями потерпілого ОСОБА_6, який пояснив суду , що 22.07.2007 року близько 09.45 год. він разом із дружиною пішов на служіння до церкви. Коли він повернувся то виявив, що хвіртка домоволодіння відчинена. Зайшовши до будинку він побачив, що жалюзі на вікнах були погнуті, в холодильнику надпите молоко. Через деякий час він виявив, що пропали два мобільних телефони «Сіменс Ц-65». В телефоні були сім-карти. Також зникли гроші в сумі 40 грн .
Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21. дослідженими судом , яка пояснила, що 22.07.2007 року до них в магазин «Салют» прийшов невідомий їй чоловік високого зросту, худорлявої статури. Вказаний чоловік приніс із собою два мобільних телефони «Сіменс Ц-65». По-скільки у їхньому магазині є відділ купівлі - продажу мобільних телефонів, чоловік запропонував їй, так як вона була продавцем у цьому відділі, придбати й нього вказані телефони. На її запитання кому належать телефони він відповів, що телефони належать йому та його дружині. Оглянувши телефони вона заплатила чоловіку по ПО грн. зо кожен телефон. Чоловік пред'явив паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, фотографія в паспорті збігалася з чоловіком який її пред'являв. На даний момент вона не зможе впізнати вищевказаного чоловіка так як пройшов тривалий час. (т.2 а.с. 148)
Даними протоколу огляду речових доказів, дослідженими судом. (Т.2 а.с. 145);
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події ,дослідженими судом. (Т.З а.с. 148);
Даними висновку дактилоскопічної експертизи № 264 від 15.09.2007 року, дослідженими судом. (Т.2 а.с. 137);
По епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку 33-А в с. Ч. Слобода Черкаського району.
- поясненнями потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила суду , що 24.07.2007 року близько 08.30 год. вона поїхала на роботу в м. Черкаси. Дома залишився лише її син ОСОБА_22. 24.07.07. близько 15.45 год. до неї на роботу зателефонував її син ОСОБА_22 та повідомив, що їхньому будинку була скоєна крадіжка . Близько 16.20 год. вона приїхала додому та обійшовши будинок виявила, що вікно в її спальні відкрите, а в спальні сина одна шибка відсутня, скло лежало на землі біля будинку. Приблизно через годину приїхали працівники міліції та вона разом із ними зайшла до будинку щоб оглянути його. Обстановка в середині будинку була не порушена. Після огляду вона виявила відсутність грошей у сумі 1000 рублів Російської Федерації, які лежали у спальні сина та 100 доларів США, які лежали на серванті у прихожій кімнаті, також з
8
будинку пропали радіотелефон „Panasonic" з зарядним пристроєм вартістю 360 гривень. З тумбочки її спальні зникли золоті прикраси, а саме 5 (п'ять) золотих каблучок з вставками білого золота та золотий браслет. Браслет вона купила близько 1-го року назад за 1300 грн., каблучки в середньому по 400 грн. кожна. В спальні сина також зник МП-3 плеєр вартістю 650 грн. та мобільний телефон „Motorola L 7" вартістю 1200 грн. В кухні зникла електродрель вартістю 250 грн., також зникли ключі від автомобіля „DEO SENS" . - ОСОБА_16 протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ,дослідженими судом ,який пояснив, що 24.07.2007 року близько 08.30 год. його мама та Орисенко поїхали на роботу в м. Черкаси, він залишився вдома сам і близько 14.00 години пішов разом із товаришем купатися , повернувся близько 15.00 години. Він зайшов у будинок, вхідні двері якого були замкнуті, пройшов у спальну кімнату, щоб взяти мобільний телефон „Motorola L 7", але не знайшов його там, тоді він вирішив набрати його зі стаціонарного телефона „Panasonic", але також не знайшов його . Він зрозумів, що їх обікрали і вирішив подивитися, які речі також зникли. Він зайшов до своєї спальної кімнати та побачив, що зникли гроші в сумі 1000 рублів РФ і після цього вийшов із будинку та пішов до сусідів та від нього зателефонував мамі (т.1 а.с.206);
- ОСОБА_16 протоколу допиту свідка ОСОБА_23, дослідженими судом ,який пояснив, що 08.08.2007 року до них у відділення ломбарду «Форум» під час його зміни приходив молодий чоловік, який хотів здати мобільний телефон «Motorola L7» (ІМЕІ 9842) він пред'явив паспорт на прізвище ОСОБА_2 НОМЕР_1. Вони уклали угоду на суму 235, 86 грн. Підтвердженням цього є специфікація , в якій вказана особа стверджує своїм підписом, що предмет застави добросовісно набутий та є власністю заставодавця, під забороною на відчуження не перебуває, що до нього відсутні права третіх осіб. 15.08.2007 року вказаний чоловік знову прийшов до них у відділення і вони уклали угоду на заставу двох мобільних телефона „Soni Erikson К 750 I» (5412) та „Simens CX 75" (2817), на суму 309,31 грн. та 217,65 грн. відповідно. Підтвердженням цьому є специфікації підписані ОСОБА_2 Поскільки він бачив вказаного чоловіка вже давно тому впізнати його не зможе. Пам'ятає лише, що вік був на вигляд 25-30 років, високого зросту, (т.2 а.с.24);
- ОСОБА_16 протоколу відтворення обстановки та обставин події.(т.1 а.с. 155);
Даними протоколу огляду речових доказів.( т.1 а.с. 174,179);
- ОСОБА_16 висновку дактилоскопічної експертизи №112 від 20.09.2007 року( т. 1 а.с. 220);
По епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку №17 по вул. Маяковського в с Ч. Слобода Черкаського району.
поясненнями потерпілого ОСОБА_9, який пояснив суду, що 31.11.2007 року вона поїхала в м. Черкаси, а чоловік пішов на роботу. Додому вона повернулася близько 15.40 год., вдома вже був її чоловік. Чоловік розповів їй, що хтось проник до їхнього будинку та викрав пластикову кредитну картку, також викрали гроші в сумі 1700 грн.. Вона разом із чоловіком зайшла до будинку та побачила, що на кухні розбита шибка кватирки вікна, потім вона пройшла до спальної кімнати та побачила, що двері шафи, яка стояла у кімнаті, відкриті, залізна коробка де вони зберігали гаманець з грошима також відкрита, а гаманець розкритий і без грошей лежить в коробці. Потім вона оглянула тумбочку і побачила, що шухлядка відкрита і в ній відсутня пластикова кредитна карточка «Приватбанку» та ПІН-код до неї, який лежав поряд.
Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24, дослідженими судом, який пояснив, що 31.07.2007 року близько 08.00 год. він пішов на роботу ,а дружина поїхала в м. Черкаси. З роботи він повернувся близько 15.30 год., дружини вдома ще не було. Зайшовши в будинок він виявив, що скло кватирки вікна розбите. Після цього він оглянув будинок та виявив, що з шухляди тумбочки зникла пластикова кредитна карточка «Приватбанку» та ПІН-код до неї. а також із шафи зникли гроші в сумі 1700 грн. Більше з будинку нічого не зникло, а коли через декілька хвилин прийшла його дружина то він розповів їй про те що трапилося. Т.( .1 а.с.67); -ОСОБА_16 протоколу відтворення обстановки та обставин події, дослідженими судом (т.1 а.с.67); По епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку №16 по вул. Ворошилова в м. Черкаси.
поясненнями потерпілої ОСОБА_11, яка пояснила суду, що 12.08.2007 року близько 15.00 год. вона разом із своїм чоловіком повернулася з гостів. Коли вона зайшла до будинку то помітила, що порядок у кімнаті був порушений, по шафах всі речі були розкидані. На одному з вікон був відірваний один із шпінгалетів. Оглянувши будинок вони виявили, що зникли
9
телевізор, годинник електронний, машинка для стрижки, джинсовий костюм, набір ножів, спортивні штани, сумка чоловіча, гроші в сумі 500 грн.. ключі від хвірточки та від будинку, п'ять ікон.
Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_25 досліджених судом , який пояснив, що 11.08.2007 року близько 15.00 год. він разом зі свою дружиною поїхали у м. Чигирин Черкаської області. Повернулися вони додому 12.08.2007 року близько 15.00 год. Дружина зайшла у будинок та через декілька секунд повідомила йому, що в будинку розкидані речі, коли вони зайшли разом в будинок то побачив, що дійсно були розкидані речі, а пізніше оглянувши будинок вони виявили, що в них зникли телевізор, годинник, набор ножів, машинка для стрижки, одяг, ключі від будинку та фіртки . п'ять ікон та сумка господарська.(т.За.с.57);
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, досліджених судом (т.3 а.с. 148)
Даними висновку дактилоскопічної експертизи досліджених судом №263 від 16.09.2007 року. .(т.3 а.с. 47 );
По епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку №170 по вуя. Кавказькій в м. Черкаси. - поясненнями потерпілого ОСОБА_12, який пояснив суду, що 13.08.2007 року він разом із дружиною знаходився на роботі. Близько 14.00 год. його дружна повернулася з роботи на обід. Близько 18.00 год. він повернувся додому і виявив, що вхідна фіртка відчинена, сторожової собаки не було. Підійшовши до дверей він побачив, що замок на дверях був зламаний, а саме вирваний за допомогою сили, двері привідченені. В середині будинку був порушений порядок, все перевернуто, всі шафи були відчинені, речі були розкидані по всьому будинку. Після цього він зателефонував дружині на мобільний телефон і запитав чи зачиняла вона хвірточку, вона відповіла, що зачиняла. Оглянувши будинок ,він виявив, що зникли радіотелефон «Панасонік», мобільний телефон «Нокіа 3310» із зарядним пристроєм до нього, електромашинка для стрижки волосся, гроші в сумі приблизно 1000 грн., золота каблучка, сережки золоті.
· ОСОБА_16 протоколу відтворення обстановки та обставин події, досліджених судом (т. 3 а. с 148);
· ОСОБА_16 протоколу огляду речових доказів, досліджених судом (т.З а.с. 128);
По епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку №13 по вул. Пацаєва в м. Черкаси.
поясненнями потерпілої ОСОБА_13 , пояснила суду, що 16.08.2007 року, близько 07.00 год. вона пішла на роботу. Дома залишився чоловік та син. Близько 18.00 год. до неї на мобільний телефон зателефонував чоловік та повідомив, що близько 15.00 год. коли він повернувся додому то виявив, що вхідні двері будинку відчинені, а віконне скло із коридору знаходиться на вулиці. Після цього вона з роботи повернулася близько 18.30 год. та при детальному огляді виявила, що в неї зникли гроші в сумі 600 грн. та 10 доларів США, золота каблучка, сумка спортивна, продукти харчування: одна пляшка коньяку, одна пляшка настойки та дві шоколадки.
Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_26, досліджених судом ,який пояснив, що є чоловіком ОСОБА_13 Так 16.08.2007 року близько 15.00 год. він прийшов додому. Зайшовши у будинок він помітив, що всі шафи відчинені, потім він помітив, що у веранді витягнуте скло з вікна, після цього він зателефонував дружині. Коли приїхала дружина то ми виявили, що зникли гроші в сумі 600 грн. та 10 доларів США, золота каблучка, сумка спортивна, продукти харчування: одна пляшка коньяку, одну пляшка настойки та дві шоколадки.(т.4 а.с.350
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події(т.4 а.с. 91);
По епізоду таємного викрадення чужюго майна з будинку №115 по вул. Крылова в м.
Черкаси.
поясненнями потерпілого ОСОБА_27, який пояснив суду, що з 17.08.2007 року по 24.08.2007 року він разом із дружиною поїхав відпочивати на море. Увесь цей час його тітка ОСОБА_28 кожен день приходила під вечір, приблизно близько 18.00 год. і ночувала, приглядала за будинком. 21.08.2007 року близько 18.00 год. тітка прийшла до його будинку. Коли вона зайшла в середину то виявила, що пропав монітор. Цього ж дня вона зателефонувала його сестрі, яка в свою чергу пере телефонувала йому. Повернувшись додому 24.08.2007 року
10
він побачив, що деякі речі не знаходяться на своїх місцях, був порушений порядок, кватирка вікна була відчинена. Монітора до комп'ютера не було.
-ОСОБА_16 протоколу відтворення обстановки та обставин події, досліджених судом ( т.3 ах. 148); -ОСОБА_16 висновку дактилоскопічної експертизи №265 від 16.09.2007 року досліджених судом.(Т.З а.с. 92);
По епізоду відкритого викрадення чужого майна з будинку №22-А по вул. Ватутіна в с Ч. Слобода Черкаського району.
поясненнями потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що 31.07.2007 року вона перебувала у себе вдома, близько 11.00 год., коли вона знаходилася на другому поверсі то почула, що хтось дзвонить в дзвінок, але вона не піднялася так як хворіла, потім вона почула, що після того як перестали дзвонити то почали стукати у вікно веранди. Після цього вона вирішила піти подивитися хто це приходив. Коли вона спустилася з другого поверху то побачила, що незнайомий мені чоловік закриває вікно з надвору , і вона закричала , але чи почув він її і чи побачив вона напевне не знає , так як відстань була від неї до крадія метрів 5 , і він вже закривав вікно та не дивився в її бік. Коли вона підійшла до вікна , він вже виходив з двору та більше вона не кричала.
Даними протоколу виїмки.( т.1 а.с. 21 );
Даними протоколу огляду речового доказу (т.. 1 а.с. 179) ; По епізоду таємного викрадення чужого майна з кімнати №718 гуртожитку по вул. Чехова в м. Черкаси.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_10, який пояснив суду, що 10.08.2007 року близько 15.30 год. він повернувся додому з лікарні та виявив, що в кімнаті де він проживає все перевернуто. Він одразу ж помітив, що на столі відсутній рідкокристалічний монітор «Самсунг 17», а під столом немає системного блоку АМД 3000 з дротами « свіч» .також зникли туфлі та сорочка. Він почав думати хто міг це зробити і згадав, що з 8 на 9 та з 9 на 10 число у них ночував хлопець на ім'я ОСОБА_10, який говорив, що він із Світловодська Кіровоградської області. і просився переночувати у них так як було вже пізно і не було чим поїхати додому , документів своїх він не показував нікому. Коли він повернувся додому то цього хлопця на ім'я ОСОБА_10 не було.
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події , які були досліджені в судовому засіданні (т. 3 а. с. 212) ;
Даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 ( т.3 а.с. 179)
Поясненнями свідків , які були понятими при проведенні відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , дослідженими у судовому засіданні ; т.3 а.с.217,218);
Довідкою П Т « Ломбард»»Форум» ,від 06.10.2007 року , з якої вбачається , що системний блок АМД 3000 та монітор «Самсунг 17» закладав до ломбарду ОСОБА_31 , паспорт виданий Світловодським РВ УМВС 10.08.2007 року , а 11.08.2007 року він же дані речі і викупив (.т.4.а.с.75);
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2А в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.
Покази підсудного ОСОБА_2А про те ,що він не скоював крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_10Д . за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім.»я « Андрій» - « Віталій» , та навіть не здогадувався , що приймає участь у викраденні чужого майна , суд розцінює як захист підсудного від пред'явленого обвинувачення та намагання уникнути відповідальності за скоєне , виходячи з того , що його покази на досудовому слідстві за цим епізодом злочину були дуже детальними , послідовними та не суперечливими , свою вину в скоєному визнавав повністю , повністю спростовуються іншими матеріалами даної кримінальної справи Жодних заяв щодо застосування щодо нього насильства підсудній ОСОБА_2 ні на досудовому слідстві ні при судовому розгляді справи не висловлював. До того ж , явку з повинною з цього приводу ОСОБА_2 писав власноручно.
11
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням в житло .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_2 який за місцем проживання характеризується позитивно .
Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає щире каяття , сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини .
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2А суд вважає рецидив злочинів.
Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_2 в якості обставини , що обтяжує його покарання , таку обставину як повторність , так як вона визнана одною з кваліфікуючих ознак вчиненого ним злочину.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2А , суд враховує , крім всього вищезазначеного , і похилий вік його матері , і погіршений стан здоров»я підсудного, і часткове визнання вини , і також суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, і те, що підсудний ОСОБА_2 був раніше неодноразово судимим та його було засуджено до реального позбавлення волі, в тому числі і за вчинення крадіжок, та він все одно відповідних висновків не зробив і вчинив новий умисний злочин який є тяжким , тому суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе лише при реальному відбутті покарання у вигляді позбавлення волі.
У строк відбування покарання підсудному ОСОБА_2А суд вважає за необхідне зарахувати термін попереднього ув'язнення з 20.08 .2007 року (з моменту затримання ) по 16.05.2008 року ( день постановления вироку) , відповідно до вимог ст.72 КК України.
Цивільні позови , заявлені вже з врахуванням майна , яке було вилученого правоохоронними органами в ході слідства та є речовими доказами по справі , ОСОБА_9, ПТ «Ломбард « Форум» , ОСОБА_7 ОСОБА_5В ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_11О ОСОБА_27 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої злочином, мають бути задоволені повністю на підставі вимог ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України ,так як дані матеріальні збитки у вказаних осіб виникли у результаті неправомірних дій особи , що спричинила збитки .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої злочином на суму 5340 грн. вказуючи ,що у нього було викрадено рідкокристалічний монітор «Самсунг 17», системний блок до комп'ютера АМД 3000 дротами « свіч» .також з туфлі та сорочка . Враховуючи вимоги ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України , позов підлягає до часткового задоволення на суму 3700 грн. , так як в судовому засіданні встановлено , що в результаті злочинних дій саме ОСОБА_2 з невстановленою особою , у потерпілого було викрадено системний блок до комп'ютера з дротами «свіч», що становить 3700 грн.
Іншим потерпілим, які не надали суду до початку судового слідства по справі, належним чином оформлені цивільно - правові вимоги, роз'яснити право на звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної злочином шкоди та цивільно - правовий порядок такого звернення до суду .
По даній справі наявні речові докази , а саме - специфікації з ломбарду № 29311,29015,29338 , 29249 , паперові конверти з слідами пальців рук приєднані до матеріалів кримінальної справи . Двохмісна палатка , мобільні телефони „ Моторола Л-7» , « Сіменс СХ75», «ОСОБА_15 К750 І» , зарядний пристрій до телефону «Сіменс» , ключі від автомобіля та дверей , три золоті каблучки знаходяться на зберіганні у власників майна до вирішення даної справи по суті , тоді мають бути повернуті , відповідно, власникам цього майна за належністю : ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8
Судові витрати по справі на загальну суму 988,68 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз №№ 110,109,228,263,265,266,227,264,266,127,128,129,111,219 мають бути стягнуті з підсудного ОСОБА_2А . на користь експертної установи , у відповідності до вимог ст.93 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
12
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На підстав ст.72 КК України засудженому ОСОБА_2 зарахувати термін попереднього ув'язнення з 20.08 . 2007 року (з моменту затримання ) по 16 .05.2008 року ( проголошення вироку).
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання - з 20 .08.2007 року
Судові витрати по справі на загальну суму 988,68 грн. ( за проведення дактилоскопічних експертиз №№ 110,109,228,263,265,266,227,264,266,127,128,129,111,219) стягнути з засудженого ОСОБА_2А на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037 , банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Цивільні позови - задоволити .
Стягти з засудженого ОСОБА_2А на користь ОСОБА_91700 грн. спричинених ним матеріальних збитків.
Стягти з засудженого ОСОБА_2А на користь ПТ «Ломбард « Форум» 883,99 грн. спричинених ним матеріальних збитків.
Стягти з засудженого ОСОБА_2А на користь ОСОБА_7 5250 грн. спричинених ним матеріальних збитків
Стягти з засудженого ОСОБА_2А на користь ОСОБА_5 1960 грн. спричинених ним матеріальних збитків.
Стягти з засудженого ОСОБА_2А на користь ОСОБА_6800 грн. спричинених ним матеріальних збитків.
Стягти з засудженого ОСОБА_2А на користь ОСОБА_3 2400 грн. спричинених матеріальних збитків.
Стягти з засудженого ОСОБА_2А на користь ОСОБА_11 3000 грн. спричинених матеріальних збитків.
Стягти з засудженого ОСОБА_2А на користь ОСОБА_27 2100 грн. спричинених матеріальних збитків.
Цивільний позов ОСОБА_10 - задоволити частково .
Стягти з засудженого ОСОБА_2А на користь ОСОБА_10 3700 грн. спричинених ним матеріальних збитків.
Речові докази по справі - специфікації з ломбарду № 29311,29015,29338 , 29249 , усі паперові конверти з слідами пальців рук залишити в матеріалах даної справи, мобільні телефони „ Моторола Л-7» , двохмісну палатку, « Сіменс СХ75», «ОСОБА_15 К750 І» , зарядний пристрій «Сіменс» , ключі від автомобіля та дверей , три золоті каблучки , які знаходяться на зберіганні у власників, повернути , відповідно , власникам майна ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 за належністю .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів , а засудженим ОСОБА_2 - з моменту отримання копії вироку.