Спр.№ 2-163/2008 р.
25 березня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.
при секретарі Перепечко Т.О.
з участю прокурора Уманського В.В.
представника Щорського районного органу опіки і піклування ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом прокурора Щорського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
Прокурор Щорського району звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав в зв'язку з ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини.
В судовому засіданні прокурор та представник органу опіки та піклування - Щорської районної державної адміністрації ОСОБА_1 підтримали позов. Вони пояснили суду, що відповідачка має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 помер у 1999 році. Відповідачка не приймає участі в утриманні і вихованні дитини, не цікавиться життям дочки. Вона ніде не працює. Зловживає спиртними напоями, не веде домашнього господарства. Пенсію по втраті годувальника використовує на свої потреби, не забезпечує дитину повноцінним харчуванням і необхідним одягом. Помешкання знаходиться в антисанітарному стані. Неповнолітня дочка відповідачки є інвалідом дитинства, вимушена проживати у двоюрідної сестри. Сільська рада та служба у справах дітей неодноразово проводили профілактичні бесіди з відповідачкою, але бажаних результатів це не дало. Відповідачка на шлях виправлення не стала, не займається утриманням і вихованням дитини.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві, завіреній сільською радою, позов визнала.
Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Відповідачка має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 помер у 1999 році. Відповідачка не приймає участі в утриманні і вихованні дитини, не цікавиться життям дочки. Вона ніде не працює. Зловживає спиртними напоями, не веде домашнього господарства. Пенсію по втраті годувальника використовує на свої потреби, не забезпечує дитину повноцінним харчуванням і необхідним одягом. Помешкання знаходиться в антисанітарному стані. Неповнолітня дочка відповідачки є інвалідом дитинства, вимушена проживати у двоюрідної сестри. Сільська рада та служба у справах дітей неодноразово проводили профілактичні бесіди з відповідачкою, але бажаних результатів це не дало. Відповідачка на шлях виправлення не стала, не займається утриманням і вихованням дитини.
Орган опіки і піклування зробив висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Ст. 157 Сімейного Кодексу України передбачає, що той із батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках. Передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, не проявляв щодо неї батьківської турботи, не цікавиться життям дочки, суд вважає, що в інтересах дитини у відповідачки слід відібрати дочку без позбавлення її батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, 174 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області, її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її органу опіки та піклування -Щорській районній державній адміністрації.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.