Справа №2-977/2008
15 квітня 2008 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради про поновлення в батьківських правах,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради про поновлення її в батьківських правах у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона рішенням Комсомольського міського суду від 14.09.1999 р. була позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в зв'язку з їх невиконанням. В даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом з нею, вона піклується про неї, матеріально її забезпечує. Просить винести рішення , яким поновити її в батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати їй дитину для подальшого проживання з нею .
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.
Представник відповідача позов визнала повністю і підтвердила обставини на які позивач посилалась в позові і в судовому засіданні.
Третя особа ОСОБА_3 проти вимог позивача не заперечувала і підтвердила , що позивач протягом декількох років не вживає наркотиків , працює , забезпечує дочку ОСОБА_5 матеріально , цікавиться її навчанням, відвідує батьківські збори у школі і приймає участь у її вихованні . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обгрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .
Позивач є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9).
Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.09.1999 р. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав за невиконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5 (а.с. 21, 22).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6, мати неповнолітньої ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 має прізвище « Максимейко» (а.с. 10).
Згідно посвідчення на ім'я ОСОБА_3 виданого виконкомом Комсомольської міської ради від 22.10.1999 р. її було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).
ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає з матір'ю, яка її виховує та матеріально забезпечує, ходить до школи на батьківські збори , між нею та матір»ю склались добрі стосунки .
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що позивачку знає п'ять років, разом з нею ходить до церкви , з дочкою у позивача гарні доброзичливі стосунки .
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що позивача знає з 2004 p., вона перебувала в церкві на реабілітації, з дочкою в неї гарні стосунки, свої батьківські обов'язки у відношенні дочки ОСОБА_5 позивач виконує повністю.
З висновку органу опіки та піклування м. Комсомольська від 04.03.2008 року вбачається, що матір неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 Л.( ОСОБА_4) була позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки, в даний час позивач добросовісно виконує свої батьківські обов'язки, регулярно відвідує школу, матеріально забезпечує свою дитину .
Орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити позивача в батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4 С, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
2
Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 11.02.2008 р., ОСОБА_1, проживає в шестикімнатній квартирі , сім»я складається з 6 чоловік, санітарні норми відповідають вимогам для нормального життя й розвитку дитини (а.с. 12).
Згідно з трудовим договором між працівником і фізичною особою, позивач працює в ПП ОСОБА_10 продавцем непродовольчих товарів (а.с. 13).
Згідно з довідкою Комсомольської міської лікарні ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 15).
Згідно з довідкою КЖРЕП № 1 м. Комсомольська ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 16).
Згідно ч.1 ст. 169 СК України, мати , батько , позбавлені батьківських прав .мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав .
Згідно ч. 4 ст. 169 СК України , суд перевіряє , наскільки змінилася поведінка особи , позбавленої батьківських прав , та обставини , що були підставою для позбавлення батьківських прав , і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини .
Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки ОСОБА_1 змінила свою поведінку до неповнолітньої дочки ОСОБА_5 і виконує батьківські обов»язки по відношенню до неї , має позитивні характеристики, працевлаштована , тому суд вважає , що поновлення її батьківських прав і передача їй неповнолітньої дочки ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини , оскільки в даний час відсутні обставини , що були підставою для позбавлення її батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд,
рішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в батьківських правах у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Передати ОСОБА_1 неповнолітню дочку ОСОБА_5 для подальшого проживання з нею.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.