Справа № 2- 1038/2008 рік
29 травня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
з складі: головуючого судді Ярмак О.М.
при секретарі Макаренко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла в розмірі 543 грн. 05 коп.,-
ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» звернулося до суду з позовом, в якому прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за утримання житла за період з 1 вересня 2006 року по 1 квітня 2008 року в розмірі 543 грн. 05 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» та, незважаючи на надання послуг з обслуговування будинку та придомової території, не вносить оплату за утримання житла. Укласти договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачка відмовилася. Прохає також покласти на відповідачку витрати щодо сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Парієнко Н.М. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була оповіщена про час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, яка стягується за встановленими тарифами.
Відповідно до поквартирної картки відповідачка дійсно проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 (а.с. 3), в будинку, знаходиться на обслуговуванні ТОВ ЖЕД "Сім вітрів» (а.с. 14-15).
1 травня 2006 року між ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 10), за умовами якого споживач зобов»язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки.
За довідкою-розрахунком, відповідачка мають заборгованість по оплаті за утримання житла за період з вересня 2006 року по березень 2008 року в розмірі 543 грн. 05 коп. (а.с. 9).
Укласти договір про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі відповідачка відмовилася (а.с. 6-7).
За таких обставин, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті за утримання житла в розмірі 543 грн. 05 коп.
Крім того, на відповідачку, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти судові витрати, стягнувши у прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь спеціального державного фонду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» заборгованість по оплаті за утримання житла за період з вересня 2006 року по березень 2008 року в розмірі 543 грн. 34 коп. (п»ятсот сорок три грн. 34 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь спеціального державного фонду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.