Справа № 2-1095
2008 рік
27 травня 2006 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: судді Ярмак О.М.
при секретарі Макаренко Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом служби у справах дітей Конотопської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: вище професійне училище № 4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Служба у справах дітей Конотопської міської ради звернулася до суду з позовом, в якому прохає суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З 28 січня 1999 року по 11 листопада 2002 року відповідачка відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі,ОСОБА_1 проживає окремо від сина, не виявлила бажання його виховувати та утримувати. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні бабусі - ОСОБА_2, яка рішенням виконкому Конотопської міської ради від 3 лютого 2006 року була призначена його піклувальником. 10 січня 2006 рокуОСОБА_1 заявою, яка була посвідчена нотаріально, відмовилася від виконання батьківських обов'язків та від свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав з метою забезпечення інтересів дитини.
Представник прозивача за довіреністю Роспутько Н.М. позовну заяву підтримує та прохає суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, як таку, що протягом останнім 6 років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки вважає, що це відповідає інтересам неповнолітньої дитини, яка фактично перебуває на вихованні та утриманні піклувальникаОСОБА_2
Відповідачка позов визнає та пояснила, що дійсно з того часу як її сину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, виповнилося п"ять років, вона не цікавиться його життями, не займається його утриманням, не приймає участі у його вихованні. Неповнолітня дитина проживає разом з бабусеюОСОБА_2, яка призначена піклувальником дитини. У неї на даний час є інша сім"я, а тому вона не може виконувати свої батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_3. У 2006 році вона відмовилася від своїх батьківських обов'язків відносно дитини шляхом написання заяви, яка була завірена в нотаріальному порядку.
Третя особа: представник вищого професійного училища № 4 за довіреністю Білоус Л.І. позов підтримує та пояснила, що з часу навчання ОСОБА_3, ОСОБА_3 р.н., у ВПУ № 4, тобто з 1 вересня 2006 року відповідачка жодного разу не цікавилася навчанням сина. Неповнолітня дитина проживає та повністю перебуває на утриманні бабусі - ОСОБА_2, яка призначена піклувальником. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Третя особа: ОСОБА_2 позов підтримує та пояснила, що з того часу як Кляпець Єгору виповнилося п"ять років, дитина повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідачка з 1999 року по 2002 рік перебувала в місцях позбавлення волі, а коли повернулася, стала проживати окремо від дитини та у неї на даний час є інша сім"я, а тому вона не виконує своїх обов'язків по вихованню сина Єгора.
Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та в свідоцтві про його народження ОСОБА_1 зазначена матір"ю (а.с. 8).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10 січня 2006 року, яка була посвідчена нотаріально, відповідачка відмовилася від виконання батьківських обов'язків та від свого неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6).
За довідкою голови квартального комітету № 15 неповнолітня дитина проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Відповідно до рішення виконкому Конотопської міської ради від З лютого 2006 року піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., була призначена ОСОБА_2 (а.с. 10).
З характеристики за місцем навчання дитини - ВПУ № 4, слідує, що ОСОБА_3 знаходиться на вихованні бабусі ОСОБА_2, мати вихованням сина не цікавиться.
За висновком органу опіки і піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, так як вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків протягом 5 років та позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини ( а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, визнання відповідачкою пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, так як це відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачку слід покласти витрати щодо сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного Кодексу України ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги служби у справах дітей Конотопської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку м. Макаров Сахалінської області, Російської Федерації, мешканку: АДРЕСА_2батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна грн.) та на користь спеціального фонду державного бюджету витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.