ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
12 вересня 2011 року № 2а-10096/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Добрівської Н.А.,
за участю:
секретаря судового засідання -Шаповалової К.В.,
та представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1,
від відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3
простягнення податкової заборгованості, -
13 липня 2011 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до СПД -фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 676,55 грн.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
18 липня 2011 року через загальний відділ документального обігу до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання (з уточненнями від 30.08.2011 року) позивач мотивує тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва 27.05.2011 року винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 17.06.2008 року № НОМЕР_1. Вказана постанова суду оскаржена податковою інспекцією до суду апеляційної інстанції, відтак не набрала законної сили. Враховуючи, що податковий борг, про стягнення якого податкова інспекція звернулась до суду обґрунтована несплатою підприємцем податкових зобов'язань, визначених саме цим податковим рішенням, позивач просить суд зупинити провадження у справі № 2а-10096/11/2670 до вирішення спору щодо правомірності визначення податкових зобов'язань.
На підставі вказаної заяви суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи у порядку скороченого провадження та своєю ухвалою від 19.07.2011 року призначив розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що предметом спору у справі № 2а-5094/11/2670 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов'язання стягнення яких є предметом даного спору, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
На підставі вищенаведеного, та керуючись п.3 ч.1 ст.156 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-10096/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-5094/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2008 року № НОМЕР_1.
Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя: ОСОБА_4