ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
13 вересня 2011 року № 2а-8230/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до
Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс"
про
надання дозволу на погашення податкового боргу
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі на суму 7867868,55 грн.
У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду касаційної скарги ВАТ «Київспецтранс»на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 25.08.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 по справі №2а-5359/10/2670, а також до винесення рішення Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №2а-1209/11/2670 в частині розстрочення рішення суду від 20.05.2011.
Як видно з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2010 у справі №2а-5359/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010, у задоволенні позову ВАТ «Київспецтранс»до ДПІ у Подільському районі міста Києва про скасування рішення №245 від 06.10.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та акту опису активів №4/10 від 25.02.2010 відмовлено повністю.
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.01.2011 відкрито касаційне провадження у справі № К/9991/1960/11 за касаційною скаргою ВАТ "Київспецтранс" на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 25.08.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 по справі №2а-5359/10/2670.
Крім того, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2010 у справі №2а-1209/11/2670 стягнуто з ВАТ «Київспецтранс»податковий борг у розмірі 6014618,21 грн., проте відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з клопотанням про розстрочення виконання вказаної постанови від 20.05.2010.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що скасування Вищим адміністративним судом України за результатом розгляду справи № К/9991/1960/11 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2010 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 по справі №2а-5359/10/2670, а також прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення про розстрочення виконання постанови від 20.05.2010 у справі №2а-1209/11/2670 унеможливить розгляд даної адміністративної справи по суті, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-8230/11/2670 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/9991/1960/11 за касаційною скаргою ВАТ «Київспецтранс» на постанову Окружного адміністративного суду містка Києва від 25.08.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 по справі №2а-5359/10/2670, а також до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення за результатами розгляду клопотання про розстрочення постанови від 20.05.2011 у справі №2а-1209/11/2670.
2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя К.С. Пащенко