Справа № 2а/1570/5646/2011
01 листопада 2011 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколенко О.М.
при секретарі - Кулішенко Є.С.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Київського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю);
представника відповідача - Головного Управління МВС України в Одеській області - ОСОБА_3 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу ГУМВС України в Одеській області № 251 о/с від 10.06.2011 року у частці звільнення ОСОБА_1, поновлення на роботі на попередній старшого оперуповноваженого у секторі карного розшуку Київського РВ ОМУВС України в Одеській області, стягнення з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні 01.11.2011 року представником відповідача - Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надано клопотання про залучення до участі у справі № 2а/1570/5646/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача оперуповноваженого сектора карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5, оскільки після звільнення ОСОБА_1 з внутрішніх справ на його посаду було призначено ОСОБА_5. Таким чином, представник відповідача вважає, що рішення у справі може сплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_5.
У судовому засіданні 01.11.2011 року позивач щодо заявленого клопотання не заперечував.
Представник відповідача - Головного Управління МВС України в Одеській області у судовому засіданні 01.11.2011 року підтримав заявлене клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути їхні на права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо він вважає за необхідним залучити до участі у справі.
Як вбачається з Витягу з Наказу ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 71о/с від 08.07.2011 року капітана міліції ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Таким чином, суд, виходячи з обставин та матеріалів справи, вважає, необхідним - залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.
Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколенко