Справа № 2a-9160/08/1570
12 листопада 2008 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Іванова Е.А.
при секретарі Мезнер О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача - від 19.06.2008р. №0001931701/0, яким йому визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 22 116,85грн. за порушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.1992р. «Про прибутковий податок з громадян»; - від 19.06.2008р. №0001921701/0, яким до нього застосовано фінансові санкції в розмірі 340грн. - штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності із зазначеним порушенням п.1,2 ст. 1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»; - від 19.06.2008р. №0001911701/0, яким йому визначено суму штрафних санкцій в розмірі 170грн. зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за порушення п. «а». п. п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
У судовому засіданні судом поставилося на обговорення питання, щодо проведення судово бухгалтерської експертизи по справі.
Позивач та його представники не заперечували проти проведення експертизи та покладення на ОСОБА_1 витрат пов'язаних з її проведенням.
Представники відповідача не заперечували проти проведення експертизи.
Суд вважає поставити перед експертом наступні питання:
1). Чи відповідають висновки акту перевірки Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси №3435/17-01/НОМЕР_1 від 31.05.2008р. первинним бухгалтерським документам фізичної особи підприємця ОСОБА_1, якщо ні то в чому розбіжності та в зв'язку з чим?
2). Чи відповідають дані зазначені в деклараціях з доходу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 01.12.2005р. по перший квартал 2008р. первинним бухгалтерським документам фізичної особи підприємця ОСОБА_1, якщо ні то чому, та чи призвело це до заниження суми оподаткування?
та доручити проведення бухгалтерської експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 24.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Суд вважає за необхідне призначити бухгалтерську експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Керуючись ст. ст. 81, 92, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-бухгалтерську експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:
1). Чи відповідають висновки акту перевірки Державної податкової інспекції в Суворовському районі №3435/17-01/НОМЕР_1 від 31.05.2008р. первинним бухгалтерським документам фізичної особи підприємця ОСОБА_1, якщо ні то в чому розбіжності та в зв'язку з чим?
2). Чи відповідають дані зазначені в деклараціях з доходу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 01.12.2005р. по перший квартал 2008р. первинним бухгалтерським документам фізичної особи підприємця ОСОБА_1, якщо ні то чому, та чи призвело це до заниження суми оподаткування?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 24.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту необхідні для проведення експертизи документи.
Зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Іванов Е.А.