Справа № 815/5262/15
25 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудуванння «Точмаш» про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудуванння «Точмаш» про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 330 030, 29 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Важкого вагобудуванння «Точмаш» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Станом на 20.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку у розмірі 330 030, 29 грн., що підтверджується даними облікових карток платника податків. Позивач зазначає, що вказана заборгованість виникла за відповідачем внаслідок самостійно визначеного податкового зобов'язання в звітній податковій декларації по земельному податку за 2014 рік, а також застосування до підприємства штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень №0000971503 та №0000981503 від 06 лютого 2015 року. Також, позивач зазначив, що податковою вживались заходи погашення податкового боргу, а саме боржнику була вручена податкова вимога від 10 лютого 2014 року №47-15, проте відповідач заборгованість не сплатив, що стало підставою звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надавав клопотання про розгляд справи без участі представника податкової.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудуванння «Точмаш» зареєстровано 12.08.2009 року.
Відповідно до довідки форми № 4-ОПП від 19 лютого 2015 року №1515521400939, ТОВ «Важкого вагобудуванння «Точмаш» узято на облік в податкових органах 13.08.2009 року за №14946 та на дату видачі цієї довідки перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (а.с. 32).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, станом на 20.07.2015 року за ТОВ «Важкого вагобудуванння «Точмаш» рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 590 713, 46 грн. (а.с. 5).
Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла за відповідачем з огляду на наступне.
20 лютого 2014 року відповідачем було подано до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, якою платником податків визначено річну суму орендної плати за землю у розмірі 608 337, 37 грн., з розбивкою на 12 місяців по 50 694,81 грн. (а.с. 19-21).
Однак, ТОВ «Важкого вагобудування «Точмаш» суму орендної плати за землю визначену в поданій податковій декларації у повному обсязі не сплатило, внаслідок чого утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом з даного податку.
Також судом встановлено, що 28 січня 2015 року посадовими особами позивача складено акт №271/15-52-15-03-22 на предмет порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку ТОВ «Важкого вагобудуванння «Точмаш», яким встановлено факт несвоєчасної сплати земельного податку згідно податкової звітності, у тому числі податкової декларації з плати за землю за 2014 рік (а.с. 27-30).
На підставі вказаного акту, ДПІ у Малиновському районі у Малиновському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0000971503 від 06 лютого 2015 року, яким до ТОВ «Важкого вагобудуванння «Точмаш» на підставі п. 126.1 ст. 126 ПК України застосовано штрафні санкції у вигляді 10 % грошового зобов'язання погашеного з затримкою, що становить 26 749, 65 грн., а також податкове повідомлення-рішення №0000981503 від 06 лютого 2015 року, яким до ТОВ «Важкого вагобудуванння «Точмаш» на підставі п. 126.1 ст. 126 ПК України застосовано штрафні санкції у вигляді 20 % грошового зобов'язання погашеного з затримкою, що становить 35 179, 25 грн. (а.с. 23).
Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/2778/14 задоволено адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області та стягнуто з ТОВ “Важкого вагобудування “Точмаш” заборгованість у розмірі 162 082,84 грн. Рішення набрало законної сили 02.12.2014 року.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4755/14 задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Важкого вагобудування “Точмаш” про стягнення заборгованості у розмірі 147 338,16 грн. Рішення набрало законної сили 10.02.2015 року.
Таким чином, з урахуванням викладеного та існуючих переплат, сума заборгованості відповідача зі сплати земельного податку, заявлена до стягнення позивачем, становить 330 030, 29 грн.
У відповідності до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.
ОСОБА_1 з пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
ОСОБА_1 с. 269 ПК України, платниками податку за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.
Відповідно до ст. 170 ПК України об'єктами оподаткування плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні та земельні ділянки (паї), які перебувають у власності.
ОСОБА_1 з п. 285.1 ст. 285 ПК України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідальність платника за порушення граничних строків сплати (неперахування) податків, передбачена ст. 126 ПК України.
Так, згідно з п. 126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
З огляду на зазначене, заборгованість відповідача з плати за землю є узгодженою, оскільки виникла на підставі самостійного визначення у податковій декларації за 2014 рік.
ОСОБА_1 з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).
У зв'язку з несплатою узгодженого грошового зобов'язання на адресу ТОВ «Важкого вагобудуванння «Точмаш» позивачем направлялась податкова вимога форми «Ю» від 10 лютого 2014 року №47-15, яка отримана головним бухгалтером підприємства 13 лютого 2014 року (а.с. 31).
Після отримання 13 лютого 2014 року відповідачем податкової вимоги № 47-15 від на суму 29 864,50 грн., сума податкового боргу збільшилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.
ОСОБА_1 з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
ОСОБА_1 з пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).
Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 330 030, 29 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудуванння «Точмаш» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудуванння «Точмаш» (код ЄДРПОУ 00226520) на користь державного бюджету суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 330 030, 29 грн., яку перерахувати до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (код 38016923, МФО 828011, р/р 31119165700007, код бюджетної класифікації 13050100), з наступних банківських рахунків:
- № 26006301095661 (укр. грн.), № 26006301095661 (рос. руб.) у ПАТ “ТЕРРА БАНК” МФО 380601;
- № 26044311888301 (укр. грн.), № 26007311888304 (рос. руб.), № 2600031188301 (укр.грн.), № 26001311154904 (рос. руб.) в АБ “Південний” МФО 328209;
- № 26006219841 (укр. грн.), № 26004219841810 (рос. руб.), №26007219841840 (долар США) у ПАТ “Марфін Банк” МФО 328168;
- № 26037301535020 (укр. грн.), № 26037301535020 (дол. США), № 26037301535020 (рос. руб.), № 26026303456441 (укр. грн.) в Філія ПАТ ПІБ в м. Одеса МФО 328135;
- № 26000060032373 (укр. грн.), № 26069054475192 (укр. грн.) в ЮЖНЕ ГРУ КБ “Приватбанк” м. Одеса МФО 328704;
- № 26004013901501 (укр. грн.) в ПАТ «Альфа банк» у м. Києві, МФО 300346;
- № 37510000230533 (укр. грн.), Казначейство України, МФО 899998.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Глуханчук