ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" лютого 2012 р. Справа № 2a-211/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Маковійчук С.М.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу в сумі 111834,67 грн.,-
Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 111834,67 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача, станом на 29.12.2011 року існує податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сум 49767,67 грн., та з податку на додану вартість в сумі 62067,00 грн. Дана податкова заборгованість виникла відповідно до податкових повідомлень рішень №0000461720/0 та №0000451720/0, які оскаржувались відповідачем до суду та на момент судового розгляду даної справи є узгодженими. За результатами апеляційного оскарження, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яким відмовлено відповідачу у визнанні протиправними та скасуванні вищенаведених податкових повідомлень-рішень залишено в силі. За наведених підстав, враховуючи, що податковий борг відповідачем не погашений, просив суд винести рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход бюджету податковий борг в розмірі 111834,67 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а. с. 28). Правом подання заперечення проти позову не скористалася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про причини неявки до суду не надходило.
Згідно з ч.4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.12.2011 року зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с. 7) та згідно із ст. 15 Податкового кодексу України є платником податків та зборів. Відповідно до довідки від 26.12.2011 року відповідач взята на податковий облік Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області з 30.01.2002 року (а. с. 6).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Довідкою про суми податкового боргу платника податків, щодо якого подається позов до адміністративного суду про стягнення боргу за рахунок активів по СПД ОСОБА_3 від 29 грудня 2011 року № 906, у відповідача наявний податковий борг в сумі 111834,67 грн.
Підставою нарахування податкової заборгованості слугують податкові повідомлення-рішення №0000451720/0 та №0000461720/0 від 15.02.2010 року. Дані податкові повідомлення рішення отримані відповідачем 15.02.2010 року та оскаржувались до Іван-Франківського окружного адміністративного суду.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року по справі № 2а-748/10/0970 в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Долинської об'єднаної податкової інспекції в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000461720/0 та №0000451720/0 від 15.02.2010 року відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду. За результатами розгляду, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року по справі №26988/10/9104, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року по справі № 2а-748/10/0970 без змін.
Відповідно до частини 4 статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Оскільки вищенаведена постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року по справі № 2а-748/10/0970 набрала законної сили, то податкові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями, що були предметом оскарження є узгодженими, а податковий борг підлягає до стягнення.
Відповідно до ч. 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, правомірність нарахування податкової заборгованості на підставі податкових повідомлень-рішень Долинської об'єднаної податкової інспекції в Івано-Франківській області №0000461720/0 та №0000451720/0 від 15.02.2010 року не потребує доказування.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з пунктом 56.18 статті 56 КАС України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом.
Згідно із статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, обов'язковість судових рішень.
Враховуючи, що на момент судового розгляду даної справи суду не надано підтвердження сплати відповідачем податкового боргу в розмірі 111834,67 грн., вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та за рахунок готівки, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 111834 (Сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні) 67 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
Постанова складена в повному обсязі 24.02.2012 року.