Справа № 2-а-4225/09/0770
Рядок статзвіту -< Текст >
код - 06
30 грудня 2011 року м. Ужгород
про поновлення провадження у справі
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Большакової О.О.
при секретарі Кречко Л.В. ,
з участю представника позивача ОСОБА_1І, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій,
У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5 040 000 гривень.
Ухвалою суду у справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження .
Разом з тим, ухвала про призначення експертизи була повернута Львівським НДІСЕ без виконання у зв”язку з відсутністю відповідних спеціалістів та запропоновано проведення експертизи доручити експертам Київського або Харківського НДІСЕ .
А так , для вирішення питання про призначення і проведення експертизи (щодо експертної установи ) провадження у справі підлягає поновленню .
Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, провадження у цій справі підлягає поновленню .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 156 КАС України,
ухвалив :
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуюча О.О. Большакова