19 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/11501/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, про визнання нечинним та скасування рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13 вересня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті з позовними вимогами про:
- визнання протиправними дій начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо видачі наказу від 15 cерпня 2011 року № 125 про проведення позапланової перевірки ліцензіата ФОП ОСОБА_1Г;
- зобов'язання відповідача притягнути начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності:
- скасування рішення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 23 серпня 2011 року №188 про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_1
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2011 року.
На виконання ухвали суду від 15 вересня 2011 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у строк.
У позовній заяві позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 23 серпня 2011 року №188 про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів позову оскаржене рішення було прийнято на підставі перевірки, яка була проведена Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області №188 від 23.08.2011 року.
Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 53, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11501/11.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.11.11 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області (вул. Курчатова,8, м. Дніпропетровськ, 49083).
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Витребувати від Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області матеріали перевірки, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.
Витребувані документи подати до 5 листопада 2011 року.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена
Суддя ОСОБА_3