01 квітня 2011 р. Справа №2а/0470/2397/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали подання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2011р. подання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу повернуто заявнику з усіма доданими до нього документами
Ухвалою суду від 01.03.2011р. розгляд питання про внесення виправлень до ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. та від 25.02.2011р. призначений у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. о 15:00годин було допущено описку а саме: замість «заявнику в строк до 15год.00хв. 25.02.2011р. усунути визначені недоліки подання» було помилково зазначено «заявнику в строк до 15год.00хв. 25.11.2010р. усунути визначені недоліки подання».
В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2011р. о 15:00годин було допущено описки, а саме: замість «Ухвалою суду від 24.02.2011р. зазначене подання було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків подання до 15год. 00хв. 25.02.2011р.» було помилково зазначено «Ухвалою суду від 24.02.2011р. зазначене подання було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків подання до 15год. 00хв. 25.11.2011р.». Крім цього, замість «Проте, станом на 15год. 00хв. 25.02.2011р. заявник не усунув недоліки подання зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду» було помилково зазначено «Проте, станом на 15год. 00хв. 25.11.2011р. заявник не усунув недоліки подання зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду».
Таким чином в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. та від 25.02.2011р. необхідно здійснити виправлення дати з « 25.11.2010р.» на « 25.02.2011р.».
Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виклавши вірно третій абзац резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.163, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. по матеріалам подання №2а/0470/2397/11 виклавши останній абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«Заявнику в строк до 15год.00хв. 25.02.2011р. усунути визначені недоліки подання».
Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2011р. по матеріалам подання №2а/0470/2397/11 виклавши описову частину в наступній редакції:
«Ухвалою суду від 24.02.2011р. зазначене подання було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків подання до 15год. 00хв. 25.02.2011р.»;
«Проте, станом на 15год. 00хв. 25.02.2011р. заявник не усунув недоліки подання зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. В. Потолова