Ухвала від 28.09.2015 по справі 804/14069/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 р. Справа №804/14069/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного Управління ДФС про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

25 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного Управління ДФС про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, представнику позивача необхідний значний час для надання додаткових доказів, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 02.11.2015 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного Управління ДФС про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14069/15 до 02 листопада 2015 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
51624890
Наступний документ
51624892
Інформація про рішення:
№ рішення: 51624891
№ справи: 804/14069/15
Дата рішення: 28.09.2015
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.12.2025 00:24 Третій апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 00:24 Третій апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 00:24 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
06.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
СДПІ з обслуговування ВПП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Публічне акціонерне товариство"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника:
Єгоров Антон Євгенович
Писаревський Олег Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАНЧЕНКО О М
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.