Справа №6-868/13
2609/22873/12
26 червня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Макухи А.А.
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
встановив :
15.03.2013 року представник Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвалою від 21.03.2013 року заяву представник Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" задоволено.
17.06.2013 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали, оскільки невірно зазначено реквізити платіжного доручення.
В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали невірно зазначено реквізити платіжного доручення, зазначено "платіжне доручення №997 від 07.09.2012 року" як необхідно "платіжне доручення №997 від 17.09.2012 року", описка є очевидною і потребує виправленню.
Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вищенаведена описка є очевидною та такою, що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив :
Виправити допущену описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1:
у описовій та резолютивній частині ухвали суду, замість "платіжне доручення №997 від 07.09.2012 року" зазначити "платіжне доручення №997 від 17.09.2012 року".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.А. Макуха