Справа № 2-2211/13
760/4624/13-ц
23 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Кізюн Л.І.
при секретарі: Рахімовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_1 06 червня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 16 940 доларів США строком до 05 червня 2012 року зі сплатою 12, 5% річних за користування кредитом.
З метою забезпечення кредиту 06 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язалася відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору.
Відповідачі порушують умови укладених договорів, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду. Також, позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати.
Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, просив витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію про те, чи зареєстровано за відповідачами на праві власності нерухоме майно, а також витребувати в УДАІ ГУМВС України в м. Києві інформацію про те, чи зареєстровано за відповідачами на праві власності транспортні засоби.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Позивачем не надано суду доказів тієї обставини, що у нього виникли складнощі в отриманні доказів.
Крім того, позивачем не зазначено, які обставини, викладені у позовній заяві, підтверджують докази, які він просить витребувати.
Зважаючи на викладене, заява про забезпечення доказів, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133 -135 ЦПК України,
У задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн