Справа 1-6/2012 року
08.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши апеляцію захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року,-
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146, 70 КК України засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанцій відповідно до попереднього процесуального законодавства.
17.12.2012 року від захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, та засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляція на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2013 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 була повернута до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 352, 354, 351 КПК України (1960 року).
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року апеляція захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків відповідно до ст. 352 КПК України(1960 року), т.я. вона не відповідала вимогам ст. 350 КПК України (1960 року).
01.04.2013 року в порядку ст. 347 КПК України (1960 року) до від захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, надійшла апеляція на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року.
Відповідно до ст. 350 КПК України(1960 року) апеляція повинна містити в собі: назву суду, якому вона адресована; особу, що подає апеляцію; вирок, на який подається апеляція і назва суду, який постановив його; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію, та перелік документів, які подаються до неї.
Відповідно до ст. 352 КПК України(1960 року) в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху і повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог з наданням терміну для усунення недоліків. Якщо ж у визначений термін ці вимоги не виконані, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Однак, недоліки захисником ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, не були усунені, а його апеляція на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року, не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 року) та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Апелянт в апеляції просить вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_2 частково скасувати, однак, не зазначає в якій саме частині він просить скасувати вироку суду.
Також, апелянт просить виключити з вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року скоєння ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (1960 року), але, як зазначено в ст. 376 КПК України (1960 року), апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені ст. 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України (1960 року), скасовує обвинувальний вирок і закриває справу, а не виключає з обвинувачення вчинення засудженим злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.
Апелянт просить призначити засудженому ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 146 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, але не зазначає, обставини, які б могли свідчити про те, що засуджений ОСОБА_2 може бути звільнений від покарання з випробуванням і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
А тому, апеляцію захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду відповідно до ст. 352 КПК України (1960 року).
Керуючись ст.ст. 347, 350, 352, 376 КПК України(1960 року),-
Апеляцію захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.