Справа № 2-2810/13
760/7382/13-ц
10 квітня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, у позові не зазначено назви відповідача, не викладено позовних вимог про те, з якого акту опису позивач просить виключити майно, та до кого заявлена вимога про зняття арешту.
У позовній заяві не викладено обставини, які обґрунтовують позовну вимогу про зняття арешту.
Також, до позову потрібно додати належний документ про оплату судового збору у розмірі 114, 70 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету___грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачам слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн