Справа № 2-2632/13
760/6693/13-ц
04 квітня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та визнання договору дарування недійсним,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, у позові не викладено:
ціни позову на момент звернення з позовом до суду,
доказів, що підтверджують кожну обставину.
До позовної заяви потрібно додати документ про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову на момент звернення з позовом до суду, але не менше 229,40 грн. та не більше 3 441 грн. за вимогу майнового характеру, з урахуванням сплаченої суми судового збору.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн