Справа № 2-1431/13 (760/1557/13-ц)
05 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України П'ята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено доказів в обґрунтування вимог, зокрема, щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини, звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та те, що їй було відмовлено у прийнятті заяви, коли відкрилася спадщина, на яке майно, чи є інші спадкоємці, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Тому необхідно зазначити кого саме позивач вважає відповідачем по справі.
Усі зазначені обставини необхідно викласти у позовній заяві і додати до неї її копії, а також копії доданих до позову документів, відповідно до кількості відповідачів.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України П'ята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн