Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22, 35600, (03656) 4-21-89
25листопада 2008 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В складі головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Лаврик О.В.
представника позивача адвоката ОСОБА_1
представника третьої особи адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання третьої особи ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до Шепетинської сільської ради Дубенського району, третьої особи - ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, -
В судовому засіданні 25 листопада 2008 року третьою стороною ОСОБА_6 та її представником заявлено клопотання, що дана справа не підсудна даному суду і повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.17, ч.1 ст.18, ст.104 КАС України. Просить провадження по справі закрити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.3 КАС України зазначено, що адміністративні справи, які вирішуються адміністративним судом - це є публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади.
В заявленому позові позивач просить визнати нечинним рішення виконавчого комітету Шепетівської сільської ради в частині оформлення на ОСОБА_6 житлового будинку та господарських будівель, а також скасувати свідоцтво про право власності на спірний будинок. В позовній заяві позивач оспорює право власності на житловий будинок та господарські будівлі.
Так як з позовної заяви вбачається спір про право на будинковолодіння, як вважає позивач, що порушено його право на майно, то даний спір вирішується в цивільному судочинстві, а не в адміністративному, а тому клопотання є безпідставним.
Керуючись ст.168 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі -
в і д х и л и т и, як безпідставне.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: