Справа № 22ц-1578/11 Номер провадження 22ц-1578/11Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
19 травня 2011 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.,
суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.
при секретарі: Александрович Л.О.
за участю адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2010 року вищевказаний позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.
Ухвалено: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 1 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 2 липня 2012 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 1 грудня 2009 року.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
З даним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_3, оскарживши його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі вказувала, що вона не брала участі у справі, але оскаржуване нею рішення впливає на її права. ОСОБА_5 є її батьком та виплачував на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення повноліття. Після досягнення нею повноліття, в зв»язку з навчанням в політехнічному коледжі НТУ ХПІ, ОСОБА_5 виплачував аліменти до 30.06.2010 року, тобто до закінчення коледжу. З 01.09 2010 року вона навчається в Полтавському навчально-консультаційному Центрі дистанційної та доуніверситетської підготовки НТУ «ХПІ» на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року. Загальна вартість навчання 10140 грн. В жовтні 2010 року вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період її навчання. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2010 року їй було відмовлено в задоволенні позову на підставі того, що з ОСОБА_5 вже стягнуті аліменти в розмірі 50% його заробітку, що є максимальним розміром стягування згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила скасувати оскаржене нею рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 в повному обсязі, вважаючи, що сторони діяли сумісно з метою позбавити її можливості отримувати аліменти відповідно до ст. 199 СК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено та вбачається із матеріалів справи, що сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 8 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 ніде не працює, оскільки має новонароджену дитину, яка потребує її догляду. ОСОБА_5 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, яка не працює, не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Виходячи із встановлених обставин, а також відповідно до вищенаведених вимог закону, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4, стягнувши із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини та на її утримання.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.
ОСОБА_3, відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не довела належними доказами, своє твердження про те, що сторони проживають разом однією сім»єю та що позивачка подала вищевказаний позов з метою ущемити її право на отримання аліментів у зв»язку з навчанням. Разом з тим, згідно п. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням викладеного, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2010 рокуухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий: /підписЇ/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: