Справа № 22ц-652/10 Головуючий у 1-й інстанції Соболєв В.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
02 березня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:
.
Головуючого: судді Омельченко Л.М.
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі: Буряк С.М.
3 участю адвоката ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_5»янчук Є.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 | Едуардовича
на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 січня 2010 року
по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1
Л.М.,
1 липня 2009 року АКБ «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум» звернувся в суд з вищевказаним позовом, доповнивши його в процесі розгляду справи в частині розміру загальної суми заборгованості.
5 січня 2010 року ОСОБА_6 подав зустрічний позов про визнання недійсними / окремих пунктів кредитного договору.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 5 січня 2010 року зустрічний позов ОСОБА_6 до АКБ «Форум» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору залишено без розгляду.
Рішенням цього ж суду від 5 січня 2010 року позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задоволено.
Постановлено стягнути на користь АКБ «Форум» з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солідарному порядку у погашення заборгованості по кредиту та штрафних санкціях 27870 грн.65 коп., у повернення судового збору - 238 грн.53 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 250 грн.00 коп., за оплату оголошення у газеті - 144 грн.12 коп., а всього 28503 грн.30 коп.
Ухвалу місцевого суду від 5.01.2010 року в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6
Апелянт прохає ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст.312 ч.І п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що у липні 2009 року АКБ «Форум» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.3-5).
Попереднє судове засідання по справі відбулося 28.07.2009 року (а.с.52).
Встановивши зазначені вище обставини, і те, що відповідачі в попереднє судове засідання не надали ні своїх заперечень на позов, ні зустрічної позовної заяви , місцевий суд дійшов правильного висновку про залишення зустрічного позову ОСОБА_6, поданого 5.01.2010 року в день розгляду справи по суті, без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції є законною, постановленою відповідно до вимог процесуального права, у зв»язку з чим колегія судців не вбачає підстав для її скасування.
Крім того, 5 січня 2010 року судом розглянуто позов АКБ «Форум» з ухваленням рішення (а.с.73-75). Дане рішення суду першої інстанції відповідачами не оскаржено в апеляційному порядку.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду не спростовують, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.
До того ж, ОСОБА_6 не позбавлений права на звернення до суду з позовом в порядку цивільно-процесуального судочинства.
Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.2 п.1, 312 ч.І п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 5 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: суддя
Судді: