Справа №1/0606/99/2011 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
смт. Вол.-Волинський
07 квітня 2011 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
з участю: прокурора Беди К.Е.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
03 грудня 2010 року близько 18 години 20 хвилин в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 разом із неповнолітнім ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території колишньої хлібопекарні, що по вулиці Шевченка 5 і скориставшись відсутністю сторонніх осіб, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перелізли через бетонний паркан з тильної сторони і таким чином проникли на територію колишньої хлібопекарні. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території колишньої хлібопекарні, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вантажного тягача марки «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, та з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою протиправного збагачення, руками демонтували та таємно викрали акумулятор марки «Исток 6 СТ - 190 АЗ» вартістю 1170 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03.12.2010 року близько 18 год 20 хв в смт. Іршанськ він зустрівся з ОСОБА_3, який запропонував йому вчинити крадіжку акумулятора вантажного автомобіля, який стояв на території хлібопекарні. Погодившись вони спільно перелізли через бетонний паркан, підійшли до вантажного автомобіля «SCANIA», де з коробки для утримання акумулятора зняли кришку, від'єднали дві клеми та витягнули акумулятор марки “Исток” за межі території та перенесли до гаражу № 160 кооперативу “Південний”, де залишили його.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся підтвердив покази ОСОБА_2 та пояснив, що 03.12.2010 року близько 18 год 20 хв в смт. Іршанськ біля бані він запропонував останньому викрасти акумулятор з вантажного автомобіля, який знаходився на території колишньої хлібопекарні. Погодившись вони спільно перелізли через забор і з автомобіля зняли акумулятор, який перетягнули через забор та перенесли в гараж № 160 кооперативу “Південний”, де заховали.
Із показів потерпілого ОСОБА_4 слідує, що з його власного автомобіля НОМЕР_2, який знаходився на стоянці хлібопекарні смт. Іршанськ невідомі особі в період з 03.12.2010 року по 04.12.2010 року викрали акумулятор марки “Исток” про що він повідомив міліцію, після чого йому повернули працівники міліції викрадений з автомобіля акумулятор.
Із показів свідка ОСОБА_5 слідує, що 04.12.2010 року він дозволив працівникам міліції провести огляд його гаража № 160 кооперативу “Південний” смт. Іршанськ, під час якого працівниками міліції було виявлено акумулятор марки “Исток”. Про появу даного аку- мулятора в його гаражі нічого пояснити не міг, так як туди його не заносив. Ключі від його гаража також знаходяться у його знайомого ОСОБА_3 І він вважає, шо останній міг
принести акумулятора в гараж.
Із протоколу усної заяви про злочин від 04.12.2010 року слідує, що у громадянина ОСОБА_4, в ніч з 03.12.2010 року на 04.12.2010 року з належного йому автомобіля НОМЕР_3, який знаходився на території колишньої хлібопекарні смт. Іршанськ було викрадено акумулятор марки «Исток», (а.с. З )
Протокол огляду місця події від 04.12.2010 року підтверджує, що під час огляду автомобіля НОМЕР_3, належного ОСОБА_4, який знаходився на огородженій території колишньої хлібопекарні смт. Іршанськ по вулиці Шевченка 5 було виявлено відсутність акумулятора, (а.с. 5)
Із протоколу огляду місця події від 04.12.2010 року слідує, що під час огляду гаража №160, який розташований в кооперативі «Південний» в смт. Іршанськ по вул. Шевченка належного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено акумулятор марки ««Исток 6 СТ -190 A3», (а.с. 9-10) .
Під час відтворення обстановки і обставин події від 21.02.2011 року та фототаблиці до нього, проведеної за участю ОСОБА_2 останній детально розповів та продемонстрував перед учасниками слідчої дії як саме та звідки вчинив крадіжку акумулятора разом із ОСОБА_3 (а.с. 86-89).
Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка пом'якшує їх покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути виправлені без позбавлення волі і їм необхідно призначити покарання без ізоляції їх від суспільства з встановленням випробовування.
Речові докази : акумулятор марки “Исток 6 СТ-190 A3” та вантажний тягач марки «SCANIA», які зберігаються у ОСОБА_4 підлягають залишенню йому як власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
ОСОБА_2 відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов"язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3' до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази : акумулятор марки “Исток 6 СТ-190 A3” та вантажний тягач марки «SCANIA», які зберігаються у ОСОБА_4 залишено йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л.Мельник