Справа №2-172/11
4-с/295/40/15
28.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М., розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про бездіяльність Богунського ВДВС Житомирського МУЮ під час виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ТОВ «М'ясна експедиція», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -
Скаржник звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Богунського ВДВС Житомирського МУЮ з примусового виконання виконавчого листа від 26.04.2011 року по цивільній справі № 2-172/11 виданого Богунським районним судом м. Житомира, при цьому просить зобов'язати Богунський ВДВС Житомирського МУЮ вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14.07.2015 року дану скаргу було залишено без руху та скаржнику було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Недоліки зазначені в ухвалі суду скаржник у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали не усунув, згідно поштового повідомлення копію ухвали без руху отримано скаржником 20.07.2015 року.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.121 ЦПК України така заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про бездіяльність Богунського ВДВС Житомирського МУЮ під час виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ТОВ «М'ясна експедиція», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
| № рішення: | 51566744 |
| № справи: | 2-172/11 |
| Дата рішення: | 28.07.2015 |
| Дата публікації: | 05.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Богунський районний суд м. Житомира |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.02.2026) |
| Дата надходження: | 05.01.2026 |
| 02.06.2021 16:00 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 05.07.2021 14:00 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 10.09.2021 09:00 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 12.10.2023 10:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 07.12.2023 13:30 | Баришівський районний суд Київської області |
| 26.01.2024 09:30 | Балтський районний суд Одеської області |
| 21.02.2024 09:00 | Балтський районний суд Одеської області |
| 17.07.2024 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 17.09.2024 14:50 | Одеський апеляційний суд |
| 26.11.2024 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 28.01.2025 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 03.12.2025 16:00 | Тульчинський районний суд Вінницької області |
| 05.01.2026 11:00 | Сумський районний суд Сумської області |
| 14.01.2026 14:30 | Тульчинський районний суд Вінницької області |