Справа №295/10102/15-п
Категорія 257
3/295/2412/15
27.08.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського райсуду м.Житомира Зіневич І.В. з участю секретаря Безкоровайної О.Т., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника - начальник МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 04.06.2015 року близько 16 години за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав словами брутальної лайки свою дружину ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
В суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що біля 16 години 04.06.2015р. коли прийшла додому із навчання в інституті, у неї з чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка. Чоловік звинувачував її, що вона мало йому приділяє уваги та в ході конфлікту ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. Про конфлікт з чоловіком розповіла по телефону своїй матері, яка про це повідомила в міліцію, а наступного дня і вона особисто про поведінку чоловіка розповіла дільничному інспектору. В послідуючому всі непорозуміння з чоловіком владнали, тому просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, просила суворо не наказувати.
Обставини вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 036743 від 10.06.2015 року, висновком по зверненню ОСОБА_3 складеним ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3 від 05.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненому визнав.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності, але враховуючи його особу, визнання вини, характер вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинив вперше, тому вважаю звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.