Справа №295/14012/13-п
Категорія 372
3/295/3205/13
10.09.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу в/ч НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Підполковник ОСОБА_1 начальник відділу в/ч НОМЕР_1 відповідно до функціональних обов'язків, затверджених командиром частини 05.04.2013 року інв.№370 організовує та здійснює контроль за дотриманням норм з охорони державної таємниці та технічного захисту інформації у відділі і відповідно, до затвердженого командиром частини переліку посад працівників, яким надано право надавати матеріальним носієм інформації грифи секретності (наказ №6 від 02.01.2013 року) має право надавати МНСІ грифи обмеження доступу. В порушення п.145 “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, затвердженого постановою КМ України від 02.10.2003 року №1561-12, безпідставно надав гриф секретності “Таємно” документам: план семінару за темою НДР “Сетелітер-ОЕР”; план семінару за темою НДР “Комета-5”, які не містять відомості, що становлять державну таємницю, визначені ЗВДТ-2005 (“Зводом відомостей, що становлять державну таємницю” зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2005року за №902/11182 та затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440), було виявлено під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять службову інформацію.
В суді ОСОБА_1 визнав факт порушення законодавства про державну таємницю.
Обставини порушення ОСОБА_1 законодавства про державну таємницю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.20013р, витягом з акту за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять службову інформацію, в Центрі космічної розвідки Головного командного центру Збройних Сил України(вч НОМЕР_1 ) та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення визначене ч.1 ст.212-2 КУпАП, але враховуючи, що останній свою вину визнав, розкаявся, його дії не спричинили шкоди суспільним відносинам, які охороняються нормами, що передбачають адміністративну відповідальність, а також правам і свободам громадян, чи по своєму характеру не могли були його спричинити, тому суд вважає звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв”язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Зіневич