Справа №274/4574/14-к
Провадження №1-кс/0274/605/14
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.08.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12014060050000903 від 21 червня 2014 р., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Згідно клопотання, 20 червня 2014 року близько 21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшов з місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до показань свідків, 20 червня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , сідав до автомобіля «Ауді-А6» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Також у даному автомобілі знаходився ОСОБА_7 .
Як встановлено в ході подальшого досудового розслідування, до зникнення ОСОБА_5 , може бути причетна невідома особа, яка використовує мобільний телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_2 .
Таким чином, у операторів мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, які досліджуються в ході досудового розслідування. Зокрема, відомості про номери мобільних операторів, які використовувала невідома особа, номери мобільних терміналів осіб, з якими підтримує зв'язок невідома особа, місцезнаходження мобільного телефону на момент зникнення ОСОБА_5 та в послідуючі дні.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що мають значення для досудового розслідування, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в їх телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з'єднань мобільного терміналу невідомої особи з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходив на зв'язок власники мобільного терміналу в період з 10 червня 2014 року по 12 серпня 2014 року, включно.
Встановити строк дії ухвали до 12 вересня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :