Справа №274/4818/14-к
Провадження №1-кс/0274/644/14
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 26.08.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12013060050000030 від 07.01.2013 р., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
Згідно клопотання, в період часу з 01 год. 00 хв. 04.01.2013 року по 03 год. 20 хв. 07.01.2013 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 3600 доларів США та приблизно 1000 грн., належні гр.. ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій шкоди на загальну суму 29 800 грн..
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених грошей та особи причетної до крадіжки.
При розмові з ОСОБА_6 було встановлено, що він неофіційно працює лікарем в іноземній компанії на морському судні, оскільки має вищу освіту та кваліфікацію лікаря. На роботі він перебуває по 7 місяців та більше і додому за вказаний період не приїжджає та з сімєю не спілкується. За період роботи у компанії та постійної відсутності вдома, у нього погіршились відносини з дружиною ОСОБА_5 .. Оскільки під час вказаної крадіжки, про наявність грошей у квартирі, а також про відсутність господарів більше ніхто не знав, окрім його дружини, тому він підозрює ОСОБА_5 , яка може бути причетною до викрадення коштів. У вказаному злочині він підозрює колишнього чоловіка своєї дружини, який користується мобільним терміналом № НОМЕР_1
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що особа, яка користується мобільним терміналом НОМЕР_1 може бути причетною до викрадення грошей та з метою отримання інформації про зв'язки останнього, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.00 год. 03.01.13р. по 09 год. 07.01.13 року.
Встановити строк дії ухвали до 26 вересня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :