Справа № 274/7232/13-ц
Провадження № 2-н/0274/718/13
27.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., з участю секретаря - Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
18.12.2013 року Бердичівським міськрайонним судом за заявою КП "Бердичівтеплоенерго" по справі №274/7232/13-ц, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані послуги.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем заявлені вимоги, які передбачають спір про право.
В судове засідання 27.03.2011 року представник стягувача та боржники не з”явились, їх неявка відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що стягувач просить видати судовий наказ яким стягнути з боржників борг за період з 01.11.1997 р. по 01.10.2013 р. Такі вимоги, дійсно передбачаєть спір про право.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.
Враховуючи, доводи боржника про те, що заява стягувача мість спір про право є правомірними, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст.100, ч.6-9 ст.105-1 ЦПК України,-
Скасувати судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду від 18.12.2013 року по справі №274/7232/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані послуги та судових витрат.
Роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: