Справа № 273/1492/15-к
Провадження № 1-кп/273/122/15
28 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 12015060110000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П'ятирічка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійна - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.07.2014 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, які відбув 27.10.2014 року; 30.04.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 15 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
04 квітня 2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до домогосподарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зірвав монтировкою скобель на замку до вхідних дверей будинку, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в будинок, де таємно, при відсутності сторонніх осіб викрали наступні речі: стабілізатор напруги «Клен» б.у, вартістю 40 грн.; магнітофон марки «Вега» б.у, вартістю 50 грн.; пилосос марки «Виход» б.у, вартістю 150 грн.; електродрель б.у, вартістю 150 грн.; праска марки «Домотех» б.у, вартістю 100 грн.; алюмінієвий бітон ємкістю 40 літрів б.у, вартістю 300 грн.; ножівку по дереву б.у, вартістю 35 грн.; п'ять розеток вартістю 18,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 92,5 грн.; два заткали до димаря печі пічного опалення б.у, вартістю 20 грн. за 1 шт. на загальну суму 40 грн.; ножиці вартістю 20 грн.; три лампочки по 100 Вт вартістю 6,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 19,5 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 збитків на суму 997 грн., після чого з викраденим майном втекли.
Цього ж дня близько 21.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до домогосподарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зірвав монтировкою скобель на замку до вхідних дверей літньої кухні та сараю, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли туди, де таємно, повторно, при відсутності сторонніх осіб викрали наступні речі: дві плити з печі пічного опалення б.у, вартістю 50 грн. за 1 шт. на загальну суму 100 грн.; двоє дверцят з печі пічного опалення, вартістю 10 грн. за 1 шт. на загальну суму 20 грн.; заткало до димаря печі пічного опалення б.у, вартістю 20 грн.; косу з кісєм б.у, вартістю 100 грн.; косу б.у, вартістю 50 грн.; сокиру б.у, вартістю 30 грн.; вила б.у, вартістю 30 грн.; дві лопати типу «заступ» б.у, вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.; лопату типу «совкова» б.у, вартістю 30 грн.; лопата типу «штикова» б.у, вартістю 30 грн.; копаницю б.у, вартістю 20 грн.; граблі металеві б.у, вартістю 25 грн.; пилку двох ручну б.у, вартістю 40 грн.; багажник до велосипеда б.у, вартістю 50 грн.; каністру алюмінієву б/у ємкістю 14 літрів, вартістю 150 грн., чим спричинили ОСОБА_6 збитків на суму 755 грн., а всього на загальну суму 1752 грн., після чого з викраденим майном втекли.
21.04.2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території ЗОШ № 2, що знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Дзержинського, 11 Житомирської області, реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна, повторно, вихопив з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3050», вартістю 250 грн., з сім картою оператора мобільного зв'язку компанії «Київстар», вартістю 20 грн. та флеш картою об'ємом 2 Гб, вартістю 30 грн. та пачку цигарок «Прима особлива», вартістю 10 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 310 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у 2015 році близько 20 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки проникли в будинок ОСОБА_6 в с. Середня Баранівського району та викрали стабілізатор, магнітофон, лампочки та інше майно. Після чого викрадене майно перенесли додому до ОСОБА_5 .
Разом з ОСОБА_5 повторно проникли до домогосподарства ОСОБА_6 та з літньої кухні, сараю викрали плити, дверцята, заступи, сокиру, лопати, посуд та інше майно, після чого залишили місце вчинення крадіжки.
У 2015 році перебуваючи на території ЗОШ № 2 в м. Баранівка з кишені куртки ОСОБА_7 , який був у безпорадному стані, внаслідок алкогольного сп'яніння, відкрито викрав мобільний телефон та пачку сигарет, після чого з місця злочину втік.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою группою осіб, поєднаної з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 186 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем попереднього проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.
Оскільки суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, враховуючи особу обвинуваченого, який ухилявся від суду, тому суд обирає обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, негайно в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.09.2015 року.
Речові докази, а саме блок від стабілізатора напруги «Клен»; магнітофон марки «Вега»; кришка від пилососу марки «Виход»; електродрель; ножівку; п'ять розеток; заткало до димаря печі пічного опалення; ножиці; три лампочки по 100 Вт, косу з кісєм, косу, вила, чотири лопати, копаницю, граблі металеві, багажник до велосипеда, плиту до печі пічного опалення, двоє дверцят до печі пічного опалення - залишити ОСОБА_6 за належністю; мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3050» та флеш карту об'ємом 2 Гб - залишити ОСОБА_7 за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1